Ухвала суду № 116727720, 16.01.2024, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1086/23

Провадження № 2/477/16/24

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі правонаступника

15 січня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства заборгованість за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/31339/82/917388 від 19 жовтня 2020 року у сумі 107676,02 грн., а також судовий збір 2684,00 грн.

Після проведення досудової підготовки судом 30 травня 2023 року постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 17 липня 2023 року об 11-00 годині.

В зв`язку з виконанням головуючим у справі судді Полішко В.В. обов`язків слідчого судді справу знято з розгляду. Судовий розгляд призначено на 21 вересня 2023 року о 10-00 годині.

Справу знято з розгляду в зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Полішко В.В. на лікарняному з 01 вересня 2023 року по 27 листопада 2023 року..

Розгляд справи відкладений на 16 січня 2024 року об 11-00 годині.

12 грудня 2023 року до суду від представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до суду надійшла заява про заміну сторони у судовому провадженні, а саме замінити позивача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 . В обґрунтування представник вказала, що 20 жовтня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-64, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявилися боржниками АТ «Райффайзен Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/31339/82/917388 від 19 жовтня 2020 року. Розгляд поданої заяви просить проводити за відсутності представника заявника.

26 грудня 2023 року від представника позивача АТ «Райффайзен Банк» до суду надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника Товариства.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України, вважаються такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання та цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступник) у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

20 жовтня 2023 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-64 з огляду на зміст якого, до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/31339/82/917388 від 19 жовтня 2020 року.

Враховуючи вищезазначене, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником прав та обов`язків АТ «Райффайзен Банк», суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості позивача, шляхом заміни первісного позивача в особі акціонерного товариства «Райффайзен Банк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Судове засідання відкласти на 02 квітня 2024 року на 11-00 годину, в яке викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко