Ухвала суду № 116727352, 02.02.2024, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 461/10628/23

УХВАЛА

02 лютого 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали позовної заяви Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Львівське комунальне підприємство «Старий Львів» 18.12.2023 року звернулося до Галицького районного суду м. Львова із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

31 січня 2024 року справу №461/10628/23 зареєстровано Залізничним районним судом м. Львова, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2024 року для розгляду справи визначено суддю Залізничного районного суду м. Львова Бориславського Ю.Л.

Судом встановлено наступне:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03.01.2024 року справу запозовомЛьвівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до Залізничного районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю та вказано, що ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного через Галицький районний суд м. Львова.

08.01.2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача ЛКП «Старий Львів» Любашевський В.П. подав апеляційну скаргу на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 03.01.2024 року.

Як вбачається із відомостей Єдиного державного реєстру судовий рішень 15.01.2024 року Львівським апеляційним судом постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Старий Львів» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 03 січня 2024 року та витребування із Галицького районного суду м. Львова цивільну справу №461/10628/23 за позовом Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з врахуванням вимогРозділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Таким чином, ухвала Галицького районного суду м. Львова від 03.01.2024 року не набрала законної сили.

Згідно супровідного листа вих. № 461/10628/23/192/2024 цивільна справа №461/10628/23 направлена Галицьким районним судом м. Львова до Залізничного районного суду м. Львова 23.01.2024 року, тобто після відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним судом.

Статтею 31 ЦПК України визначено підстави, порядок та строки передачі справи з одного суду до іншого.

Так, відповідно доп.1ч.1ст.31ЦПК Українисуд передаєсправу нарозгляд іншомусуду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відтак, Галицьким районним судом м. Львова не враховано вимоги ч.3 ст. 31 ЦПК України при передачі справи за позовомЛьвівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Залізничного районного суду м. Львова, така передача є передчасною, оскільки апеляційна скарга на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 03.01.2024 року подано у строк на її оскарження, на даний час, відкрито апеляційне провадження, а тому матеріали позовної заяви Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід повернути до Галицького районного суду м. Львова для виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 15.01.2024 року щодо витребування із Галицького районного суду м. Львова цивільну справу №461/10628/23 за позовом Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Водночас, суд роз`яснює представнику ЛКП «Старий Львів» про відсутність підстав для задоволення клопотання про відмову у відкритті провадження у справі Залізничним районним судом м. Львова на підставі п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України, оскільки справа №461/10628/23, на даний час, не прийнята до провадження Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст. 31, 260-261, 353-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

матеріали цивільноїсправи №461/10628/23за позовомЛьвівського комунальногопідприємства «СтарийЛьвів» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості повернути до Галицького районного суду м. Львова для виконання вимог ч.3 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Бориславський Ю. Л.