Ухвала суду № 116727129, 02.02.2024, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02 лютого 2024 рокуСправа № 322/93/24

Суддя Новомиколаївськогорайонного судуЗапорізької областіГубанов Р.О.,розглянувши заявупредставника позивача адвокатаРудницького Ю.І.про залишенняпозовної завибез розглядута поверненнясудового зборупо цивільнійсправі запозовом АкціонерногоТовариства "СЕНСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому представник позивача просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", код ЄДРПОУ 23494714 заоборгованість за кредитним договором 500820210, у розмірі 246144,08 грн.

Ухвалою судді від 18.01.2024 відкрито провадження, вирішено проводити розгляд в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, роз`яснено відповідачу право на подачу відзиву, встановлено строк на подачу відзиву. Копію ухвали разом з копію позовної заяви та доданих до неї документів направлена відповідачу.

02.02.2024 представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на це, суддя вважає, що позовну заяву Акціонерного Товариства"СЕНСБАНК" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостіслід залишити без розгляду.

Разом з цим, клопотання представника позивача про повернення позивачу сплаченого судового збору не підлягає задоволенню, відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, оскільки позов залишається без розгляду за заявою представника позивача, а в такому разі сплачена сума судового збору не повертається.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.257, 259, 260, 272, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

позовну заяву Акціонерного Товариства"СЕНСБАНК" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостізалишити без розгляду.

В задоволенні заяви в частині повернення сплаченого судового збору, відмовити.

Роз`яснити позивачу та представнику право на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Губанов