Ухвала суду № 116722652, 02.02.2024, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4632/23

№ провадження 2/646/783/2024

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 лютого 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Клімової С.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача: ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Акціонерного товариства « Сенс Банк» про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вище вказана цивільна справа.

Від представника позивача 26.01.2024 року до суду подано письмове клопотання про ситребування доказів в якому остання просить суд витребувати у АТ СЕНС БАНК, ЄДРПОУ 23494714, 03150, Україна, 03150, місто Київ, вул. ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, буд. 100, інформацію про виконання кредитного договору № 2009/1207/55-003 від 28.12.2007.

Клопотання мотивовано тим, що за обставинами справи за позовом, спадкова квартира за адресою АДРЕСА_1 , перебувала під іпотекою відповідно до іпотечного договору № 2009/1207/55-003-Z-1 від 28.12.2007 укладеного між Банком та ОСОБА_3 (спадкодавцем за поточною справою). Вказаним іпотечним договором забезпечено кредитне зобов`язання ОСОБА_4 за кредитним договором № 2009/1207/55-003 від 28.12.2007, укладеним між останнім та Банком. Для забезпечення іпотечного договору на іпотечну квартиру було накладено два обтяження: за реєстраційним номером 6348418 на підставі договору іпотеки та за реєстраційним номером 6348695 на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги між банками. Стягнення за вказаним кредитним договором відбулось в рамках ВП № 52043430, відкритого на виконання судового рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2014 року по справі № 642/8690/14. Виконання судового рішення та, відповідно, виконання зобов`язання перед Банком здійснено ОСОБА_5 , як позичальником (Боржником), в 2018 році, відповідно до чого ОСОБА_6 надано Банком довідки від 04 травня 2018 року, від 16 липня 2018 року та від 17 серпня 2023 року про відсутність заборгованості ОСОБА_4 (позичальника) за кредитним договором № 2009/1207/55-003 від 28.12.2007 (1), про закриття кредитного договору 04 травня 2018 року (2) та про повне виконання судового рішення по справі № 642/8690/14 (3). Вказані довідки є в документації Банку та їх копії містяться в матеріалах поточної справи № 646/4632/23, за якою до Банку звернена вимога про скасування обтяжень на спадкову квартиру, щодо яких Банк, як стягувач, на користь якого здійснене іпотечне обтяження, - є належним відповідачем. Позовна заява та інші подальші документи по справі належним чином отримуються Банком, адже листування здійснюється через Електронний суд, в якому Банк має Електронний кабінет з 17 жовтня 2023 року. Натомість станом на час подання даного клопотання Банк в справі участі не приймає, заяви не надає та не надає інформації безпосередньо судові про закриття кредиту, виконання кредитного зобов`язання, що є підставами для припинення іпотечного зобов`язання та задоволення вимоги про скасування обтяжень. В матеріалах справи наявні довідки від Банку про все вищезазначене, натомість безпосередня участь Банку мала б бути доцільною по справі в розумінні вимог статті другої ЦПК України. Для забезпечення участі Банку в справі, попри відсутність такого процесуального обов`язку та надання своєчасно відповідних доказів, представник Позивача, адвокат Сергієнко Катерина звернулась до Банку з адвокатським запитом (надалі - АЗ) № 29/01-2024 від 19.01.2024, в якому просила вказаного учасника справи про таке: 1. Надати інформацію щодо причин невзяття участі в судовому провадженні по справі № 646/4632/23. 2. Надати інформацію про таке: - про відсутність заборгованості ОСОБА_4 (позичальника) за кредитним договором № 2009/1207/55-003 від 28.12.2007, - про закриття 04 травня 2018 року кредитного договору № 2009/1207/55-003 від 28.12.2007, - про повне виконання ОСОБА_5 судового рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2014 року по справі № 642/8690/14. 3. Запитувану інформацію надіслати адвокатові Сергієнко Катерині за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 або - надати безпосередньо до суду до електронної справи № 646/4632/23.

25 січня 2024 року адвокатом отримано відповідь, в якій зазначено про неможливість надання довідки (інформації) про виконання кредитного договору № 2009/1207/55-003 від 28.12.2007, на підставі того, що ОСОБА_7 не є його стороною. Щодо причин невзяття участі в судовому провадженні по справі № 646/4632/23 інформації не надано, у звязку з чим представник позивача звернулася до суду з даним клопотанням.

Вивчивши клопотання, судом встановлено наступне.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів може перешкодити ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача: ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Акціонерного товариства « Сенс Банк» про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Витребувати у АТ СЕНС БАНК, ЄДРПОУ 23494714, 03150, Україна, 03150, місто Київ, вул. ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, буд. 100, інформацію про виконання кредитного договору № 2009/1207/55-003 від 28.12.2007.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Червонозаводського районного суду м. Харкова у строк до 16.02.2024 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя: С.В. Клімова