Ухвала суду № 116719251, 02.02.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14171/23

Категорія 139

2-а/295/20/24

УХВАЛА

Іменем України

02.02.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М

вирішуючи клопотання про виклик свідка у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа - інспектор 1 полку 4 роти 2 взводу батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області Усенко Оксана Анатоліївна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕГА №1199865 від 07.10.2023 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Ухвалою суду від 23.10.2023 року позовну заяву залишено без руху.

02.11.2023 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про виклик свідка, в якому ОСОБА_1 зазначив, що вважає за необхідне допитати свідка ОСОБА_2 , який може спростувати факт обвинувачення позивача в завідомо неправдивому виклику.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з статтею 92 Кодексу адміністративного судочинства України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що позивачем у своєму клопотанні чітко не зазначено, які саме відомості відомі свідку, не зазначено місця йогопроживання (перебування)або місцяроботи,що всвою чергупозбавляє судможливості належнимчином викликатитакого свідка, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Також, суд звертає увагу на те, що заява про виклик свідків може бути подана у випадку розгляду справи з викликом сторін за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В свою чергу, ухвалою суду від 06.11.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін, позивачем не заявлено клопотань про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін або загальному позовному провадженні.

Окремо суд звертає увагу на тому, що з наявних в матеріалах справи доказах міститься письмове пояснення свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 07.10.2023 року, надане працівникам поліції, в якому зазначено, що 07.10.2023 року о 00:10 год ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно та агресивно під час розмови з працівниками поліції, які, представившись, звернулися до нього, виражався нецензурною лайкою в бік поліцейських.

У таких письмових пояснення зазначено номер мобільного телефону свідка НОМЕР_1 .

Цей же номер телефону зазначив у клопотанні про виклик свідка позивач.

Тому, враховуючи ідентичність імені та номера телефону свідка, можливо припустити, що позивач просив допитати свідка, який вже надав пояснення на місці пригоди 07.10.2023 року, що підтверджують правомірність дій поліцейських та, відповідно, неправомірність дій ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман