Ухвала суду № 116713455, 02.02.2024, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4874/22

1-в/405/18/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу з пиатнь пробації: ОСОБА_4

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Кропивницький поданнязаступника начальникаПодільського районноговідділу філіїДУ «Центрпробації» вКіровоградській області ОСОБА_5 прозвільнення відвідбування покаранняу зв`язкуз закінченняміспитового строкувідносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кропивницького, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, незаміжньої, студентки, маючу на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , засуджену вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.01.2023 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнену від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

заступник начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7 звернулась досуду зподанням прозвільнення ОСОБА_6 від відбуванняпокарання,у зв`язкуіз закінченняміспитового строку.В обґрунтуванняподання вказала,що ОСОБА_6 засуджена вирокомЛенінського районногосуду м.Кіровограда від19.01.2023за ч.2ст.15ч.4ст.185КК Українидо покаранняу виді5років позбавленняволі. Напідставі ст.75КК Україниїї звільненовід відбуванняпризначеного покаранняз випробуваннямстроком на1рік,поклавши нанеї обов`язкивідповідно доч.1ст.76КК України.За час відбуття покарання засуджена ОСОБА_6 зарекомендувала себе позитивно. Згідно довідки інтегрованої інформаційно пошукової системи НП до адміністративної відповідальності не притягувалась. Відповідно до довідки підрозділу інформаційно аналітичної підтримки (оперативно довідкової картотеки) ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_6 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась. При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних факторів виявлено не було.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання.

Представник органу пробації до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджена не з`явилась в судове засідання, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, в матеріалах подання міститься заява про розгляд справи у її відсутність, та просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання і особової справи №17/2023, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено,що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.01.2023 ОСОБА_6 визнано винною за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та засуджено до покарання у виді5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України її звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладеннямобов`язків,передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.1ст. 78 КК Українипісля закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджена виконувала покладені на неї обов`язки, не порушувала умови відбуття звільнення від покарання з випробуванням, не вчинила нового злочину в період іспитового строку та приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від призначеного їй покарання.

Керуючисьст. 78 КК України, ст.537,539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

подання заступника начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.01.2023 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8