Постанова № 116713451, 31.01.2024, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 390/1307/23

3/405/1206/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючої судді Лук`янової О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «ТД «Грін-Терра»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1504 від 12.07.2023 за результатами розгляду матеріалів перевірки ТОВ «ТД «Грін-Терра» за адресою м. Кропивницький, вул. Ельворті, 2, офіс 216, встановлено порушення директором ТОВ «ТД «Грін-Терра» податкового законодавства, а саме внесено недостовірні відомості до податкової декларації з ПДВ за квітень 2023 року, в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування на 79890 грн., та суму від`ємного значення з ПДВ на 114739 грн., за що передбачена адміністративні відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвокат Моргунова Т.О. в судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляд справи повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить телефонограма від 10.01.2024 (а.п. 73), звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Надала до суду письмові пояснення, відповідно до яких просила провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП, оскільки на час розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, сплинули (а.п. 75-77). Клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Враховуючи положення зазначених вище норм та беручи до уваги, що КУпАП не містить вимоги щодо обов`язкової участі в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, на підставі чого суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника, обізнаних про місце і час розгляду справи.

Вивчивши матеріалисправи таоцінивши доказияк коженокремо,так ів їхсукупності,суд приходитьдо висновку,про винність ОСОБА_2 у вчиненніадміністративного правопорушення,що підтверджуєтьсяпротоколом проадміністративне правопорушення№ 1504від 12.07.2023(а.п.4),актом «Прорезультати документальноїпозапланової виїзної перевірки ТОВ «ТД «Грін-Терра» щодо дотримання законності декларування заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість та від`ємного значення податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн. по декларації з ПДВ за квітень 2023 року, з урахуванням періодів декларування від`ємного значення та поданих уточнюючих розрахунків від 12.07.2023 за № 5276/11-28-07-02/33428905 (а.п. 10-14).

Окрім того, рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 року у задоволенні адміністративного позову ТОВ «ТД «Грін-Терра» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.08.2023 року № 00057240702 та № 00057250702 відмовлено (а.п.78-83).

Вказані доказиє належнимиі допустимими,та наїх основіу визначеному законом порядкув повніймірі встановленонаявність адміністративногоправопорушення зач.1ст.163-1КУпАП тавинність ОСОБА_2 в його вчиненні.

Оскільки адміністративнавідповідальність зач.1ст.163-1КУпАП настаєза відсутністьподаткового обліку,порушення керівникамита іншимипосадовими особамипідприємств,установ,організацій встановленогозаконом порядкуведення податковогообліку,у томучислі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України,суд вбачаєв діях ОСОБА_2 склад даного адміністративного правопорушення.

разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення подія мала місце 12.07.2023, тобто, на час розгляду судом справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що є відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.163-1КУпАП (протоколпро адміністративнеправопорушення № 1504 від 12.07.2023).

Провадження посправі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Олена Вікторівна Лук`янова