Ухвала суду № 11670406, 19.10.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-5114/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху.

19 жовтня 2010 року. Місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., розглянувши апеляційну скаргу відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Червонограді Львівської області (далі відділення Фонду) на рішення Нововолинського міського суду від 28 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відділення Фонду про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя на виробництві,

в с т а н о в и в:

Рішенням Нововолинського міського суду від 28 вересня 2010 року позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з відділення Фонду на користь ОСОБА_2 4000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя на виробництві, 65 грн. витрат за надання правової допомоги та в дохід держави - 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач відділення Фонду подало апеляційну скаргу на це рішення.

Відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги слід сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.

Перерахування коштів здійснюється за такими реквізитами:

одержувач: Держбюджет м. Луцька 22050002

код одержувача: 21741605

р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

призначення платежу: за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (прізвище, ініціали, адреса платника).

При подачі апеляційної скарги апелянт не виконав вимогу закону щодо сплати зазначених витрат.

Крім того, апеляційна скарга за змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 цієї статті в апеляційній скарзі має бути зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

З матеріалів справи вбачається, що особами, які беруть участь у справі, крім названого у скарзі позивача ОСОБА_2, є представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідача Пущик Н.А., однак дані особи в апеляційній скарзі не вказані.

Всупереч ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На порушення п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга не обґрунтована.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність, або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

В даному випадку апеляційна скарга підписана особою, повноваження якої нічим не підтверджені.

Тому відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача відділення Фонду на рішення Нововолинського міського суду від 28 вересня 2010 року в даній справі залишити без руху, надавши апелянту строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме для подання в Апеляційний суд Волинської області оригіналу квитанції про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, необхідної кількості копій належно оформленої апеляційної скарги, документа, що підтверджує повноваження особи, яка її підписала.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: