Ухвала суду № 116701417, 25.01.2024, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/33/2024

Справа № 537/3776/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2023 року за №12023170000000488, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не одружений, не працює, навчається у Полтавському державному аграрному університеті, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України,

у с т а н о в и в:

Крюківським районним судом м. Кременчука розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.09.2023 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.4 ст.286-1 КК України.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.09.2023 року призначено судовий розгляд. Прийнято до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином. Обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 19.09.2023 року по 17.11.2023 року включно, який продовжувався ухвалами суду від 08.11.2023 року, 05.12.2023 року, 23.01.2024 року.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.10.2023 року залучено до участі у кримінальному провадженні для розгляду цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ПАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС».

На даний час, згідно встановленого обсягу та порядку дослідження доказів, триває судовий розгляд на стадії допиту свідків.

Викликаний неодноразово в судове засідання за клопотанням сторони обвинувачення свідок ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, поважність причини неявки до суду не надав.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_9 .

Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про примусовий привід свідка.

Заслухавши думки учасників процесу, суд установив наступне.

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст.2 КПК України).

На суд покладений обов`язок проведення судового провадження в розумні строки (ч.2 ст.28 КПК України).

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У ст. 95 КПК встановлено, що показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу. Особа дає показання лише щодо фактів, які вона сприймала особисто, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Висновок або думка особи, яка дає показання, можуть визнаватися судом доказом, лише якщо такий висновок або думка корисні для ясного розуміння показань (їх частини) і ґрунтуються на спеціальних знаннях в розумінні статті 101 цього Кодексу. Якщо особа, яка дає показання, висловила думку або висновок, що ґрунтується на спеціальних знаннях у розумінні статті 101 цього Кодексу, а суд не визнав їх недопустимими доказами в порядку, передбаченому частиною другою статті 89 цього Кодексу, інша сторона має право допитати особу згідно з правилами допиту експерта.

Показання свідка обов`язково перевіряються на достовірність. (ст.96 КПК України).

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

В ст.140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів про привід свідка ОСОБА_9 в судове засідання.

Керуючись статтями 140-143, 327, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2023 року за №12023170000000488, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України, відкласти на 08 лютого 2024 року о 13 год. 00 хв.

Свідка ОСОБА_9 , 1989 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , доставити приводом до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для участі в судовому засіданні 08 лютого 2024 року о 13 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, слідчий відділ розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Полтавську обласну прокуратуру, зокрема на прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, слідчому відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 26.01.2024 року о 12:46 год.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .