Ухвала суду № 116700319, 31.01.2024, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5474/23

Провадження № 1-кс/361/1/24

31.01.2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12023111130002238 від 03 липня 2023 року, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ківшовата Білоцерківського (Таращанського) району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, на утриманні не має малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №12023111130002238 від 03 липня 2023 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив наругу над могилою шляхом розкопування її та незаконно заволодів тілом померлого. 03 липня 2023 року ОСОБА_4 затримано працівниками Броварського РУП ГУНП в Київській області в порядку ст. 208 КПК України, а 04 липня 2023року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.297 КК України. 05 липня 2023 року слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк з 05.07 по 04.09.2023 року за місцем реєстрації останнього: АДРЕСА_1 .

З 21 липня 2023 року місцеперебування ОСОБА_4 органу досудового розслідування не було відомо, у зв`язку з чим останні звернулися до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного.

Згідно постанови від 04 серпня 2023 року зупинено досудове розслідування кримінального провадження та оголошено підозрюваного у розшук.

Ухвалою слідчого судді від 14 серпня 2023 року таке клопотання задоволено, надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

29 січня 2024 року відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, затримано ОСОБА_4 .

У зв`язку з чим у клопотанні слідчий просить змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід на тримання під вартою строком на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив слідчого суддю клопотання задовольнити, посилаючись на доводи, вказані у ньому, враховуючи наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши надані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №12023111130002238 від 03 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.297 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК Українитримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 2ст. 183 КПК Українизапобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше несудимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальнеправопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК Україниокрім обґрунтованої підозри підставою застосування запобіжного заходу є також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи те, що підозрюваний порушив умови ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2023 року, згідно з якою йому обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк з 05.07 по 04.09.2023 року за місцем реєстрації останнього: АДРЕСА_1 , перебував у розшуку, відтак є ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин, слідчий підставно звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу, яке підлягає до часткового задоволення, а саме на 30 діб.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 202, 309, 369, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Змінити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 30 діб, до 27 лютого 2024 року включно, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 29січня 2024 року.

Одночасно визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 29200(двадцятьдев`ять тисячдвісті)гривень 00коп., зобов`язавши обвинуваченого ОСОБА_4 виконувати процесуальні обов`язки, визначені ч.5ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок:

№ UA768201720355259001000018661,

Банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ;

Код ЄДРПОУ - 26268119;

МФО - 820172

Термін обов`язків, покладених суддею, у разі внесення застави визначити 2 місяці, з моменту внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі установи, де особа утримується.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа установи, де особа утримується, має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_4 та повідомити усно і письмово прокурора та суддю Броварського міськрайонного суду Київської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моментузвільнення з-підварти узв`язкуз внесеннямзастави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 13 год. 50 хв. 01 лютого 2024 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1