Ухвала суду № 116699705, 01.02.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6996/22

2-др/296/2/24

У Х В А Л А

про проведеннясудовогозасіданняврежимівідеоконференції

"01" лютого 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Шкирі В.М., розглянувшиклопотання представника відповідача АТ "Сенс Банк" - адвоката Григориці Віталія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду заяви проухвалення додатковогорішення уцивільній справі№296/6996/22, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває на розгляді заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката КудіноїМарії Геннадіївни про ухвалення додаткового рішення у справі №296/6996/22 за позовомпредставника позивача ОСОБА_1 адвоката КудіноїМарії Геннадіївнидо Акціонерноготовариства «Альфа-Банк»про захистправ споживачів.

10.01.2024 року представником відповідача АТ «Сенс Банк» - адвокатом Григориця В.О. через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про участь у судовому засіданні у розгляді справи №296/6996/22 про ухвалення додаткового рішення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи "Easycon".

Розглянувши подані клопотання, суддя приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на викладене та з метою унеможливлення безпідставного звинувачення суду у недопущенні до правосуддя і обмеження сторін в справі у реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача-адвоката Григориці В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212,260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача АТ "Сенс Банк" - адвоката Григориці Віталія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача АТ "Сенс Банк" - адвоката Григориці Віталія Олександровича в судовому засіданні призначеному на 07.02.2024 року о 12:00 год. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Роз`яснити представнику відповідача-адвокату Григориці В.О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику відповідача-адвокату Григориці В.О., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Копію ухвали про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції для відома.

Ухвала набираєзаконної силиз моментупідписання йоскарженню непідлягає.

Суддя В. М. Шкиря