Вирок № 116699111, 01.02.2024, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1887/23

№ 12023041460000069

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

01 лютого 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Кудашівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше судимого 17 грудня 2021 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовувальним строком 2 роки, на підставі ухвали Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2023 року звільнення від відбування покарання з випробовувальним строком скасоване, зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с.Долинське П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с.Павлівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, не судимого, зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_3 , фактично проживаючого по АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 та території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено до 18.08.2023.

Обвинувачений ОСОБА_6 наприкінці 20-х чисел лютого 2023 року (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), разом з обвинуваченим ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, попередньою змовившись між собою, шляхом вільного доступу зайшли на територію належного ОСОБА_8 домоволодіння по АДРЕСА_1 , де незачинене дерев`яне вікно проникли до приміщення нежитлового будинку, звідки умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, таємно викрали кабель мідний ПВС 2х2,5, білого кольору, 200 м., кабель мідний АВВГ 2х6, чорного кольору, 200 м., 2 подовжувача, кожен по 25 метрів на 2 розетки, саморізи по дереву 35 у кількості 2000 шт., саморізи по дереву 55 у кількості 1500 шт., гвіздки 75 вагою 3 кг. та гвіздки 100 вагою 3 кг.

Після чого, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зникли, розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 майновий збиток, загальна сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2513 від 29 травня 2023 року складає 11341,05 грн.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням до іншого приміщення.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням до іншого приміщення,

В першихчислах березнямісяця 2023року (більшточного часув ходідосудового розслідуваннявстановити невиявилось можливим)обвинувачений ОСОБА_4 в період іспитового строку звільнення від відбування покарання за минулим вироком суду, яким він був засуджений за розкрадання чужого майна, разом з обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне повторне викрадення чужого майна, попередньо змовившись між собою, шляхом вільного доступу зайшли на територію належного ОСОБА_8 домоволодіння по АДРЕСА_1 , де через незачинене пластикове вікно проникли до приміщення житлового будинку, звідки умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, повторно таємно викрали килим синтетичний, розміром приблизно 2,25х1,60 м.

Після чого, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зникли, розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду, сума якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2513 від 29 травня 2023 року складає 1074,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у житло.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у житло.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у житло.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на початку березня місяця 2023 року (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу зайшли на територію належного ОСОБА_8 домоволодіння по АДРЕСА_1 , де через незачинене вікно проникли до приміщення нежитлового будинку, звідки умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, повторно таємно викрали рулон лінолеуму, розміром 4,6х3,8 м., морозильну камеру «CRYSTAL» та зовнішній блок кондиціонеру «Cooper & Hunter» INVERTER, білого кольору, модель «CH-S12FTXE (Wi-Fi)-NG.

Після чого, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зникли, розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток, загальна сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2513 від 29 березня 2023 року складає 27499,16 грн.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням до іншого приміщення.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням до іншого приміщення.

Окрім того, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в перших числах березня місяця 2023 року (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу зайшли на територію належного ОСОБА_8 домоволодіння по АДРЕСА_1 . де через незачинене пластикове вікно проникли до приміщення літньої кухні, звідки умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, повторно таємно викрали холодильник «Vestfrost», електорообігрівач, марки «Delfa» та пилосос «Ariete».

Після чого покинувши вищевказане приміщення літньої кухні та перебуваючи на вищевказаній території по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого умислу на таємне повторне викрадення чужого майна шляхом підбору ключа відчинили навісний замок та через відчинені двері проникли до приміщення гаража, звідки, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, повторно таємно викрали бензиновий мотобур «Vitals bum» моделі «52n», бензотример марки «Foresta» моделі «FC-52LX», електролобзик «Дніпро-М» моделі «JS-80LX», набір інструментів «King tony», мотор човниковий бензиновий, шуруповерт «Макіта» та кутову шліфувальну машинку «Зенит Профи» модель «ЗУШ-125/1050НС».

Після чого, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зникли, розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, таким чином заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток, загальна сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2513 від 29 травня 2023 року складає 16313,35 грн.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням до іншого приміщення.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням до іншого приміщення.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_6 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне повторне викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу зайшли на територію належного ОСОБА_8 домоволодіння по АДРЕСА_1 , де через незачинене вікно проникли до приміщення нежитлового будинку, тобто до іншого приміщення особи, яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, повторно таємно викрали 10 секцій металевого 3Д паркану, розміром 1,75х2,5 м., кондиціонер «DENKI» моделі «DK09RS10A» та двигун до швейної машинки «FDM» моделі «DOL 12H».

Після чого обвинувачені ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули вищевказане приміщення і продовжуючи реалізацію свого спільного злочинний умисел на таємне повторне викрадення чужого майна, через незачинене вікно проникли до приміщення літньої кухні, звідки умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, повторно таємно викрали телевізор «Philips» модель «32РНТ 4200/12».

Після чого ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зникли, розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток, загальна сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2513 від 29 травня 2023 року складає 17895,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у інше приміщення,

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на початку квітня 2023 року, приблизно о 23.00 год. (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), маючи умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу зайшли на територію належного ОСОБА_8 домоволодіння по АДРЕСА_1 , де через незачинені двері проникли до приміщення гаражу, звідки умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, повторно таємно викрали бетонозмішувач, фуганок «ЭЛЕКТРОМАШ Тирасполь» моделі «УБДН-5М, пластикову садову сітку «Клевер», у кількості 1 рулон довжиною 20 метрів, та 30 секцій металевого 3Д паркану, розміром 1,75х2,5 м.

Після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зникли, розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток, загальна сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2513 від 29 травня 2023 року складає 28953,33 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у інше приміщення,

Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав, розкаявся у скоєному і поясним, що він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на початку 2023 року декілька раз проникали до приміщень пустуючого будинку в с.Новогурівка, звідки викрадали електроінструмент, сітку та інше майно.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в судовому засіданні визнав, розкаявся у скоєному і пояснив, що на території с.Новогурівка є домоволодіння, в якому ніхто не мешкає. Тому вони з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 протягом лютого-квітня 2023 року неодноразово проникали до приміщень на території цього домоволодіння, звідки викрадали електроінструмент, побутові прилади, секції огорожі та інше майно.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в судовому засіданні визнав, розкаявся у скоєному і пояснив, що він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у період з лютого по квітень 2023 року неодноразово проникав у приміщення розташованого в с.Новогурівка домоволодіння, де ніхто не проживав, звідки таємно викрадали побутові прилади, електроінструмент та інше майно.

Крім визнавальних показаньобвинувачених,їх винністьв судовомузасіданні доведенаматеріалами,наявними вкримінальному провадженні протоколами огляду місця події та фото таблицями до них, зафіксувавшими обстановку на місці вчинення кримінальних правопорушень / т. 1 а. с. 10-25; т. 1 а. с. 70-83 /; речовими доказами: молотком та металевою скобою, слідами папілярних ліній рук, які від копійовані на чотири фрагмента стрічки і поміщено до паперового конверту; фрагментом мотузки блакитного кольору; плазмовий телевізором «Philips» моделі «32РНТ 4200/12»; пилососом «Ariete» моделі «2736», серійний номер 26/15000067; електропіччю «EFBA»; 17 секціями 3D паркана; подрібнювачем червоного кольору; двигун марки «FDM» моделі «DOL 12H»; насосною станцією «Bavaria» моделі «BWW 830»; двома мідними кабелями двохжильні довжиною приблизно 100 м; елементами кондиціонера «Cooper Hunter» та боковою частиною з декомпресором кондиціонера «Cooper Hunter» моделі «CH-S12FTXE (Wi-Fi)-NG; кришкою корпуса конвектора «Завод»; обігрівачем «Delfa», пилососом «Liberton» моделі «LVC-1825B»; пультом від телевізора «Philips»; кутовою шліфувальною машинкою «Макіта»; феном будівельним «Forte Pover Tools» модель «HG-2000-2»; роутером «TP-Link» моделі «TL-WR850N»; килимом сірого кольору; бензотримером «Foresta» моделі «FC-52LX»; специфікація до договорів фінансового кредиту, закладу № 1.11876 від 09 березня 2023 року, специфікація до договорів фінансового кредиту, закладу № 1.11871 від 09 березня 2023 року, специфікація до договорів фінансового кредиту, закладу № 1.118364 від 05 березня 2023 року, специфікація до договорів фінансового кредиту, закладу № 1.18363 від 05 березня 2023 року; кондиціонером «Denki» моделі «DK09RS10A» в зборі та пульт управління до нього; морозильною камерою «Crystal»; рулоном садової сітки зеленого кольору; бетонозмішувачем та фуганоком марки «KTRNHJVFI Nbhfcgjkm» моделі «УБДН-5М» / т. 1 а. с. 46; т. 1 а. с. 84; т. 1 а. с. 120-121; т. 1 а. с. 146; т. 1 а. с. 174; т. 1 а. с. 189; т. 1 а. с. 208; т. 1 а. с. 221-222; т. 1 а. с. 235 /; висновком експерта № СЕ-19/104-23/17371-Д від 18 травня 2023 року та фото таблицею до нього, встановившим придатність до ідентифікації чотирьох слідів папілярних узорів рук розмірами 28х8 мм, 30х10 мм, 76х36 мм, 57х29 мм / т. 1 а. с. 53-57 /; перевіркою слідів рук за обліком, проведеною Дніпропетровським НДКЦ № 44.6/5519 від 17 травня 2023 року, згідно якої встановлено, що повторною перевіркою двох слідів пальців рук та двох слідів долонь, вилучених 11 березня 2023 року під час огляду місця події за фактом крадіжки у ОСОБА_8 , встановлено, що три сліди залишені безіменним пальцем лівої руки, мізинцем лівої руки та долонею руки, особи, дактилоскопічна картка якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , один слід залишено долонею правої руки, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 / т. 1 а. с. 53 /; протоколом обшуку та SD карткою до нього, зафіксувавшими проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та виявлення там викрадених речей / т. 1 а. с. 115-119 /; протоколом огляду та фото таблицею до нього, зафіксувавшим огляд бензотримера Foresta, який добровільна надав потерпілий ОСОБА_8 / т. 1 а. с. 140-144 /; протоколом пред`явлення речей для впізнання та фото таблицею до нього, зафіксувавшим як потерпілий ОСОБА_8 вказав, що викрадена у нього кутова шліфувальна машинка пред`явлена для впізнання за № 1 / т. 1 а. с. 147-149 /; протоколом пред`явлення речей для впізнання та фото таблицею до нього, зафіксувавшим як потеопільй ОСОБА_8 впізнав серед пред`явлених чотирьох двигунів, двигун під № 3, який у нього було викрадено / т. 1 а. с. 150-152 /; протоколом пред`явлення речей для впізнання та фото таблицею до нього, зафіксувавшим як потерпілий ОСОБА_8 впізнав серед пред`явлених чотирьох пилососів, свій пилосос під № 3, який у нього було викрадено / т. 1 а. с. 153-155 /; протоколом пред`явлення речей для впізнання та фото таблицею до нього, зафіксувавшим як потерпілий ОСОБА_8 впізнав серед пред`явлених чотирьох шуруповертів свій під № 2, який у нього було викрадено / т. 1 а. с. 156-158 /; протоколом огляду речей та фото таблицею до нього, зафіксувавшим як потерпілий ОСОБА_8 впізнав викрадене у нього майно, за технічним станом, маркою, моделлю та ін. / т. 1 а. с. 159-163 /; листом директора ПТ «ЕкономЛомбард», згідно якого повідомляється, що ОСОБА_6 та ОСОБА_10 надавали до відділення електротехніку, яка за своїм описом та характеристиками підпадає до викраденої у ОСОБА_8 / т. 1 а. с. 166 /; протоколом пред`влення особи для впізнання за фотознімками, зафіксувавшим як свідок ОСОБА_11 вказує, що на фотознімку № 3 зображена особа на ім`я ОСОБА_12 , у якого він придбав кондиціонер «Denki» / т. 1 а. с. 178-180 /; протоколом огляду речей та фото таблицею до нього, зафіксувавшим як свідок ОСОБА_11 надав для огляду та вилучення кондиціонер / т. 1 а. с. 182-188 /; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком, зафіксувавшим як свідок ОСОБА_13 вказує, що на фотознімку № 3 зображена особа на ім`я ОСОБА_12 , який приїжджав до неї з ОСОБА_14 з метою продажу морозильної камери / т. 1 а. с. 196-198 /; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком, зафіксувавшим як свідок ОСОБА_13 вказує, що на фотознімку № 2 зображена особа на ім`я ОСОБА_15 , у якого вона придбала морозильну камеру /т.1 а. с. 199-201 /; протоколом огляду речей та фото таблицею до нього, зафіксувавшим огляд морозильної камери «Crystal» / т. 1 а. с. 203-207 /; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, зафіксувавшим як свідок ОСОБА_16 вказує, що на фотознімку № 3 зображена особа на ім`я ОСОБА_12 у якого він придбав рулон садової сітки / т. 1 а. с. 215-217 /; протоколом огляду речей та фото таблицею до нього, зафіксувавшим огляд рулону сітки зеленого кольору, який надав для огляду та вилучення свідок ОСОБА_16 / т. 1 а. с. 219-220 /; протоколом огляду речей, зафіксувавшим огляд викрадених бетонозмішувача та фуганка / т. 1 а. с. 228-234 /; висновком товарознавчої експертизи № 2513 від 29 травня 2023 року та фото таблицею до нього, встановившим загальну ринкову вартість майна, зазначеного в постанові про призначення судової товарознавчої експертизи по матеріалах кримінального провадження № 12023041460000069 від 11 березня 2023 року, станом на 11 березня 2023 року, станом на 20-ті числа березня 2023 року та станом на 05 квітня 2023 року становить 115227,25 грн. / т. 2 а. с. 50-67 /; протоколами проведення слідчого експерименту та фото таблицями до них, зафіксувавшими як обвинувачені показали місце і спосіб вчинення ними кримінальних правопорушень / т. 2 а. с. 103-115; т. 2 а. с. 148-161; 189-200 /; висновком експерта № СЕ-19/104-23/22933-Д від 11 липня 2023 року та фото таблицею до нього, встановившим, що сліди пільців рук розмірами 28х8 мм, 30х10 мм та слід ділянки долоні руки розмірами 76х36 мм, залишені відповідно мізинцем та безіменним пальцем лівої руки, долонею правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Слід ділянки долоні руки розмірами 27х29 мм, залишений долонею правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 / т. 2 а. с. 210-221 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинені обвинуваченими кримінальні правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів. Обвинувачений ОСОБА_17 за місцем проживання характеризується позитивно, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за місцем проживання характеризуються посередньо. Передбаченими ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання, є щире розкаяння обвинувачених, сприяння розкриттю вчинених ними кримінальних правопорушень, наявність неповнолітніх дітей. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання відносно обвинувачених не встановлено. За таких обставин, зважаючи на кількість вчинених кримінальних правопорушень, приймаючи до уваги кількість викрадених речей, загальна вартість яких сягає 115227,25 грн., а також вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_4 в період іспитового строку звільнення від відбування покарання за попереднім вироком суду, суд вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливе лише в умовах ізоляції їх від суспільства. При цьому суд вважає можливим обмежитися мінімальною мірою покарання, передбаченою санкцією ч. 4 ст. 185 КК України. Таке покарання на думку суду буде достатнім для досягнення мети покарання і відповідатиме принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод. Обвинувачений ОСОБА_18 звертався до суду з клопотанням про застосування до нього правил ст. 616 КК України, проте це клопотання розгляду не підлягає, оскільки воно має бути заявлене прокурору, а не суду.

До справи в якості речових доказів долучені; килим сірого кольору, плазмовий телевізор «Philips» моделі «32РНТ 4200/12», пилосос «Ariete» моделі «2736», серійний номер 26/15000067; електропіч «EFBA», подрібнювач червоного кольору, двигун марки «FDM» моделі «DOL 12H», насосна станція «Bavaria», моделі «BWW 830», два мідні кабелі двохжильні довжиною приблизно 100 м, пульт від телевізора «Philips», кутова шліфувальна машинка «Макіта», обігрівач «Delfa», пилосос «Liberton» моделі «LVC-1825B», фен будівельний «Forte Pover Tools» моделі «HG-2000-2», роутер «TP-Link» моделі «TL-WR850N», бензотример «Foresta» моделі «FC-52LX», кондиціонер «Denki» моделі «DK09RS10A» в зборі та пульт управління до нього, морозильна камеру «Crystal», рулон садової сітки зеленого кольору, бетонозмішувач та фуганок «ЭЛЕКТРОМАШ Тирасполь» моделі «УБДН-5М», 17 секцій 3D паркана зеленого кольору, кришка корпуса конвектора «Завод», елементи кондиціонера «Cooper Hunter» та бокова частина з декомпресором кондиціонера «Cooper Hunter» моделі «CH-S12FTXE (Wi-Fi)-NG, які суд вважає необхідним повернути власнику; молоток та металева скоба, фрагмент мотузки блакитного кольору, які суд вважає можливим знищити; сліди папілярних ліній рук, специфікація до договорів фінансового кредиту, закладу № 1.11876 від 09 березня 2023 року, специфікацію до договорів фінансового кредиту, закладу № 1.11871 від 09 березня 2023 року, специфікацію до договорів фінансового кредиту, закладу № 1.118364 від 05 березня 2023 року, специфікацію до договорів фінансового кредиту, закладу № 1.18363 від 05 березня 2023 року , які суд вважає необхідним зберігати в матеріалах справи.

В ході проведення досудового слідства Дніпропетровським НДЕКЦ проведено судово-дактилоскопічну експертизу №СЕ-19/104-23/17371-Д від 18 травня 2023 року та судово-дактилоскопічну експертизу №СЕ-19/104-23/22933-Д від 11 липня 2023 року, на проведення яких затрачено 956 грн. та 1912 грн., які суд вважає за необхідне стягнути з обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

К А Л І Л Ь Ц ОСОБА_19 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк П`ЯТЬ років.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднати не відбуту частину покарання, визначеного йому вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 грудня 2021 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк на три роки і вважати ОСОБА_4 засудженим до позбавлення волі на строк П`ЯТЬ років і ТРИ місяці.

Початок строку відбуття призначеного ОСОБА_4 покарання обраховувати з 24 серпня 2023 року.

ОСОБА_20 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк П`ЯТЬ років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з часу його затримання після набрання цим вироком законної сили.

Я К И М ОСОБА_21 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк П`ЯТЬ років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обраховувати з часу його затримання після набрання цим вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 318,60 грн. процесуальних витрат за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/104-23/17371-Д від 18 травня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 318,60 грн. процесуальних витрат за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/104-23/17371-Д від 18 травня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_6 318,60 грн. процесуальних витрат за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/104-23/17371-Д від 18 травня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 637,30 грн. процесуальних витрат за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/104-23/22933-Д від 11 липня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 637,30 грн. процесуальних витрат за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/104-23/22933-Д від 11 липня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_6 637,30 грн. процесуальних витрат за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/104-23/22933-Д від 11 липня 2023 року.

Речові докази:

- Килим сірого кольору, плазмовий телевізор «Philips» моделі «32РНТ 4200/12», пилосос «Ariete» «2736», серійний номер 26/15000067; електропіч червоного кольору «EFBA», подрібнювач червоного кольору, двигун марки «FDM» моделі «DOL 12H», насосну станцію марки «Bavaria», моделі «BWW 830», два мідні кабелі двохжильні довжиною приблизно 100 м, пульт від телевізора «Philips», кутову шліфувальну машинку «Макіта», обігрівач «Delfa», пилосос «Liberton» моделі «LVC-1825B», фен будівельний «Forte Pover Tools» моделі «HG-2000-2», роутер «TP-Link» моделі «TL-WR850N», бензотример «Foresta» моделі «FC-52LX», кондиціонер «Denki» моделі «DK09RS10A» в зборі та пульт управління до нього, морозильну камеру «Crystal», рулон садової сітки зеленого кольору, бетонозмішувач та фуганок «ЭЛЕКТРОМАШ Тирасполь» моделі «УБДН-5М», 17 секцій 3D паркана зеленого кольору, кришку корпуса конвектора «Завод», елементи кондиціонера «Cooper Hunter» та бокова частина з декомпресором кондиціонера «Cooper Hunter» моделі «CH-S12FTXE (Wi-Fi)-NG повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

- Молоток та металеву скобу знищити, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

- Фрагмент мотузки блакитного кольору знищити;

- Сліди папілярних ліній рук, специфікацію до договорів фінансового кредиту, закладу № 1.11876 від 09 березня 2023 року, специфікацію до договорів фінансового кредиту, закладу № 1.11871 від 09 березня 2023 року, специфікацію до договорів фінансового кредиту, закладу № 1.118364 від 05 березня 2023 року, специфікацію до договорів фінансового кредиту, закладу № 1.18363 від 05 березня 2023 року зберігати в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1