Ухвала суду № 116697156, 01.02.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.02.2024Справа № 910/992/24

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрот Бетон" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 12, ідентифікаційний код 41329037)

до Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" (02099, м. Київ, вул. Ремонтна, буд. 8, ідентифікаційний код 23728595)

Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (08134 Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 29, ідентифікаційний код 34091724)

про звільнення майна з під арешту

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Керрот Бетон» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» та Виконавчого комітету Вишневської міської ради Бучанського району Київської області про звільнення майна з під арешту.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 06.07.2023 між ТОВ «Керрот Бетон» та ЗАТ «Українська будівельна компанія» було укладено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, відповідно до умов якого позивач як покупець придбав у власність групу приміщень № 146 (нежитлові приміщення), загальною площею 156,5 кв.м., що розташовані за адресою: місто Київ, проспект Лобановського Валерія, будинок 4-А. Як вказує позивач, на виконання умов вказаного договору купівлі-продажу, покупцем здійснено розрахунок у повному обсязі, що підтверджується відповідними квитанціями. 30.11.2023 між ТОВ «Керрот Бетон» та ЗАТ «Українська будівельна компанія» підписано Акт прийому-передачі нежитлового приміщення. Проте, при перевірці відомостей щодо придбаного нерухомого майна було з`ясовано, що 09.11.2023 Вишневським відділом державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у межах виконавчого провадження № 73277415 накладено арешт на придбане позивачем майно. Стягувачам за вказаним виконавчим провадженні є Виконавчий комітет Вишневської міської ради Бучанського району Київської області. 24.01.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу відмовлено ТОВ «Керрот Бетон» у державній реєстрації прав на придбане нерухоме майно, у зв`язку з наявними зареєстрованими обтяженнями речових прав на дане нерухоме майно. А відтак, за твердженням позивача, накладення арешту на придбане ним нерухоме майно, позбавляє ТОВ «Керрот Бетон» можливості в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися таким майном. У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з позовними вимогами про зняття арешту, накладеного Вишневським відділом державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у межах виконавчого провадження № 73277415, номер запису про обтяження 52468063 від 09.11.2023 р. 18:40:13, рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 70147553 від 09.11.2023 18:40:24 на групу приміщень № 146 (нежитлові приміщення), загальна площа (кв.м): 156,5 розташовані на 1,2,3 поверхах за адресою: м. Київ, проспект Лобановського Валерія, будинок 4-А.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В даному випадку враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Вишневського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яким накладено арешт на майно, що є предметом спору у даній справі, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.02.24 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Вишневський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 86, ідентифікаційний код 34903037).

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

6. Запропонувати відповідачам надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив учасникам справи.

9. Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду пояснення щодо позову з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів сторонам.

Ухвала набирає чинності 01.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Л. Г. Пукшин