Рішення № 11669456, 14.10.2010, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа 2-467/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 р. смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

сторін: представника позивача Комарицького П.І.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 3/713102 від 10 січня 2008 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України проголошується тільки вступна та резолютивна частини рішення суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 16, 213 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 3/713102 від 10 січня 2008 року задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь позивача публічного акціонерного товариства “Індустріально-Експортний Банк” юридична адреса: 01004 м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, п/р № 37397840000001, МФО 300614 суму заборгованості за кредитним договором № 3/713102 від 10 січня 2008 року у розмірі 6 201 /шість тисяч двісті одна/ грн. 46 коп., а також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 79 /сімдесят дев»ять/ грн. 58 коп., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 120 /сто двадцять/ грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ліснецький

Справа 2-467/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 р. смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

сторін: представника позивача Комарицького П.І.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 3/713102 від 10 січня 2008 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає частково, при цьому факту укладення договору № 3/713102 від 10 січня 2008 року не заперечує, однак вважає вимоги позивача незаконними та необґрунтованими так як позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, так як позивачем не надано розрахунків сум заборгованості по кредитному договору, вважає, що позивач може вимагати стягнення пені з 17.08.2009 року і розмір пені може бути зменшений, просить суд в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості по кредитному договору № 3/713102 від 10 січня 2008 року в розмірі 7957 грн. 95 коп. відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_3 доводи відповідача в судовому засіданні підтримав, просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник позивача публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3/713102 від 10 січня 2008 року вказуючи, що між акціонерним товариством «Індустріально-Експортний Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 3/713102 від 10 січня 2008 р. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 5 000 грн. строком на 36 місяців до 09.01.2011 р., а відповідач зобовязався повернути наданий кредит, сплатити процентну винагороду (щомісячно 19 % річних) та комісійну винагороду (щомісячно 1,32 % від суми кредиту) позивачу в строки та на умовах, що передбачені Договором. Відповідач порушив умови Договору, а саме п.п. 1.2.1, 1.2.2, 3.3, 3.5 тим самим не виконав його вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором терміни, у звязку з чим станом на 18 травня 2010 р. виникла заборгованість в розмірі 7 957 грн. 95 коп., що включає в себе: 1 108 грн. заборгованість за позичковим рахунком; 3 004 грн. 26 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 49 грн. 23 коп. сума заборгованості по відсоткам; 1 431 грн. 08 коп. сума простроченої заборгованості по відсоткам; 49 грн. 91 коп. сума заборгованості по комісії; 1 450 грн. 58 коп. сума простроченої заборгованості по комісії; 864 грн. 89 коп. сума заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди. Відповідно до п. 6.1 Договору у разі прострочення строку сплати винагороди згідно з п. 1.2 Договору та/або погашення кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої заборгованості за Договором за кожен день прострочення платежу. 27.01.2010 р. позивачем було надіслане повідомлення про порушення умов договору відповідачем, однак останній на дане звернення належним чином не відреагував, заборгованість не погашає, тому представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 3/713102 від 10 січня 2008 року в розмірі 7 957 грн. 95 коп. в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 79 грн. 58 коп. і 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача Комарицький П.І. в судовому засіданні позов підтримує повністю, уточнивши його і просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 3/713102 від 10 січня 2008 року в розмірі 6 201 грн. 46 коп. у звязку з тим, що відповідач сплатив частину заборгованості під час розгляду справи, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 79 грн. 58 коп. і 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

А також судом досліджено: копія Кредитного договору № 3/713102 від 10 січня 2008 року; копія заявки-анкети на отримання споживчого кредиту; копія заяви на видачу готівки; довідка про розрахунок суми заборгованості; копія звернення-повідомлення про погашення кредиту /вих. № 18 від 27.01.2010 р./; копія квитанції від 27 серпня 2010 року; копії квитанцій № 7 від 27 червня 2008 року; квитанція № 6 від 07 жовтня 2010 року; квитанція № 2 від 30 вересня 2010 р.; деталізований розрахунок заборгованості по кредитному договору № 003/713102 від 10.01.2008 року та інш.

Зясувавши позицію сторін, оцінивши надані і добуті докази в їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов вмотивований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Так, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

10 січня 2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав, згідно кредитного договору № 3/713102 від 10 січня 2008 року в АТ «Індустріально-експортний банк» кредит у розмірі 5 000 грн. а.с. 11 строком користування на 36 місяців, - до 09 січня 2011 року з умовою повернути наданий кредит, сплатити процентну винагороду (щомісячно 19 % річних) та комісійну винагороду (щомісячно 1,32 % від суми кредиту) позивачу в строки та на умовах, що передбачені Договором /а.с. 6-7/.

Згідно статті 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини /ч. 2 п. 1/.

Так, згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 9.5 Кредитного договору № 762/706957 від 17 жовтня 2007 року вказаний Договір набрав чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до вимог Кредитного договору відповідач зобовязаний був сплачувати повернення кредиту щомісячно згідно з графіком погашення суми кредиту а.с. 8, а також фактично розраховані відсотки, пеню та комісію, - п. 1 п.п. 1.2.1, 1.2.2 та п. 6.1 укладеного 10 січня 2008 року між позивачем та відповідачем Кредитного договору № 3/713102.

Відповідач зобов”язань за кредитним договором не виконує, в строки передбачені графіком погашення кредиту кредит не сплачує, чим порушує умови кредитного договору, що підтверджується матеріалами справи /а.с. 12-13/.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) ... , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

Відповідно до п.п. 4.3.6, 4.3.8 укладеного 10 січня 2008 року між позивачем та відповідачем Кредитного договору № 3/713102 позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань за Договором, якщо останній не погашає прострочену заборгованість по сплаті частини кредиту та/або відсотків за його користування в строк до 30 днів

Так, 27 січня 2010 року позивачем до відповідача ОСОБА_2 було направлено звернення (вих. № 18 від 27.01.2010 р.) про погашення кредиту та сплати штрафних санкцій /а.с. 14-15/.

Відповідно до п. 6.1 Договору у разі прострочення строку сплати винагороди згідно з п. 1.2 Договору та/або погашення кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої заборгованості за Договором за кожен день прострочення платежу.

Так, станом на 18 травня 2010 р. виникла заборгованість в розмірі 7 957 грн. 95 коп., що включає в себе: 1 108 грн. заборгованість за позичковим рахунком; 3 004 грн. 26 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 49 грн. 23 коп. сума заборгованості по відсоткам; 1 431 грн. 08 коп. сума простроченої заборгованості по відсоткам; 49 грн. 91 коп. сума заборгованості по комісії; 1 450 грн. 58 коп. сума простроченої заборгованості по комісії; 864 грн. 89 коп. сума заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди /а.с. 11-12/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем на користь позивача 07 жовтня 2010 року було сплачено кошти в розмірі 280 грн. згідно кредитного договору № 003/713102 від 10.01.2008 року а.с. 45. Кошти в розмірі 2700 грн., що були внесені 27.08.2010 року відповідачем позивачем було віднесено на спеціальний рахунок так як сума по квитанції та сума наданих коштів відрізнялись, тому розподілення по кредиту відповідача було здійснено повторно після звернення клієнта до відділення банку, а саме 30 вересня 2010 року /а.с.46/.

Посилання відповідача на застосування до вимог позивача про стягнення заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди строку позовної давності в один рік є необґрунтованими, так як відповідач вчинив дії, що свідчать про визнання ним свого боргу, тобто здійснив 07 жовтня 2010 року погашення кредиту, тим самим перервав строк спеціальної позовної давності.

Представником позивача в обґрунтування своїх вимог до відповідача надано деталізований розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем по кредитному договору № 003/713102 від 10 січня 2008 року яка складає 6201 грн. 46 коп. а.с. 48-61, при цьому з врахуванням сум, що були внесені відповідачем на рахунок позивача в рахунок погашення заборгованості по кредиту, тоді як доказів обґрунтування заперечень відповідача суду останнім не надано.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 79 грн. 58 коп., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 16, 213 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 3/713102 від 10 січня 2008 року задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь позивача публічного акціонерного товариства “Індустріально-Експортний Банк” юридична адреса: 01004 м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, п/р № 37397840000001, МФО 300614 суму заборгованості за кредитним договором № 3/713102 від 10 січня 2008 року у розмірі 6 201 /шість тисяч двісті одна/ грн. 46 коп., а також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 79 /сімдесят дев»ять/ грн. 58 коп., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 120 /сто двадцять/ грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ліснецький