Рішення № 11649963, 14.10.2010, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-494/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 жовтня 2010 р. смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

сторін: представника позивача Комарицького П.І

відповідач ОСОБА_2 - не з'явилася

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 573/706788 від 19 липня 2007 року, суд,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України проголошується тільки вступна та резолютивна частини рішення суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ст. ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 573/706788 від 19 липня 2007 року задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь позивача публічного акціонерного товариства “Індустріально-Експортний Банк” юридична адреса: 01004 м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, п/р № 37397840000001, МФО 300614 суму заборгованості за кредитним договором № 573/706788 від 19 липня 2007 року у розмірі 5 146 /пять тисяч сто сорок шість/ грн. 06 коп.

Стягнути з відповідача на користь позивача також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 /пятдесят одна/ грн. 46 коп., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 120 /сто двадцять/ грн..

Копію заочного рішення рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Така заява може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

.

Суддя І.В. Ліснецький

Справа № 2-494/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 жовтня 2010 р. смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

сторін: представника позивача Комарицького П.І

відповідач ОСОБА_2 - не з'явилася

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 573/706788 від 19 липня 2007 року, суд,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи за адресою її проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до ст. ст. 74, 76 Цивільного-процесуального кодексу України. Відповідач в судове засідання не з'явилася і причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, тому судом зі згоди представника позивача винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Представник позивача публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 573/706788 від 19 липня 2007 року вказуючи, що між акціонерним товариством «Індустріально-Експортний Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 573/706788 від 19 липня 2007 р. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 7 000 грн. строком на 36 місяців до 18.07.2010 р. (включно), а відповідач зобовязався повернути наданий кредит, сплатити процентну винагороду (щомісячно 19 % річних) та комісійну винагороду (щомісячно 1,15 % від суми кредиту) позивачу в строки та на умовах, що передбачені Договором. Відповідач порушив умови Договору, а саме п.п. 1.2.1, 1.2.2, 3.3, 3.5 тим самим не виконав його вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором терміни, у звязку з чим станом на 21 липня 2010 р. виникла заборгованість в розмірі 5 146 грн. 06 коп., що включає в себе: 2 878 грн. 38 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 651 грн. 66 коп. сума простроченої заборгованості по відсоткам; 1 114 грн. 18 коп. сума простроченої заборгованості по комісії; 501 грн. 84 коп. сума заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди. Відповідно до п. 5.1 Договору у разі прострочення строку сплати винагороди згідно з п. 1.2 Договору та/або погашення кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої заборгованості за Договором за кожен день прострочення платежу, яку відповідач не погашає, тому представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 573/706788 від 19 липня 2007 року в розмірі 5 146 грн. 06 коп. в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. 46 коп. і 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримує повністю і просить суд його задовольнити.

А також судом досліджено: копія Кредитного договору № 573/706788 від 19 липня 2007 року; копія заяви на видачу готівки від 19.07.2007 року; довідка про розрахунок суми заборгованості; копія квитанції на видачу готівки від 19 липня 2007 р. та інш.

Матеріалами справи встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

19 липня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримала, згідно кредитного договору № 573/706788 від 19 липня 2007 року в АТ «Індустріально-експортний банк» кредит у розмірі 7 000 грн. строком користування на 36 місяців, - до 18 липня 2010 року включно з умовою повернути наданий кредит, сплатити процентну винагороду (щомісячно 19 % річних) та комісійну винагороду (щомісячно 1,15 % від суми кредиту) позивачу в строки та на умовах, що передбачені Договором /а.с. 6-7/.

Згідно статті 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини /ч. 2 п. 1/.

Так, згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 7.6 Кредитного договору № 573/706788 від 19 липня 2007 року вказаний Договір вступив в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим Договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до вимог Кредитного договору відповідач зобовязаний був сплачувати повернення кредиту щомісячно згідно з графіком, а також фактично розраховані відсотки, пені та комісії.

Відповідач зобов”язань за кредитним договором не виконує, в строки передбачені графіком погашення кредиту кредит не сплачує, чим порушує умови кредитного договору.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) ... , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

Відповідно до п. 5.1 Договору у разі прострочення строку сплати винагороди згідно з п. 1.2 Договору та/або погашення кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої заборгованості за Договором за кожен день прострочення платежу.

Так, станом на 21 липня 2010 р. виникла заборгованість в розмірі 5 146 грн. 06 коп., що включає в себе: 2 878 грн. 38 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 651 грн. 66 коп. сума простроченої заборгованості по відсоткам; 1 114 грн. 18 коп. сума простроченої заборгованості по комісії; 501 грн. 84 коп. сума заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди /а.с. 11-12/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню в розмірі 5 146 грн. 06 коп., захистивши порушене право позивача, так як відповідач, порушуючи умови кредитного договору № 573/706788 від 19 липня 2007 року добровільно вказану суму заборгованості позивачеві не відшкодовує, враховуючи також що належним є виконання зобовязання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обовязки сторін зобовязання.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 51 грн. 46 коп., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ст. ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 573/706788 від 19 липня 2007 року задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь позивача публічного акціонерного товариства “Індустріально-Експортний Банк” юридична адреса: 01004 м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, п/р № 37397840000001, МФО 300614 суму заборгованості за кредитним договором № 573/706788 від 19 липня 2007 року у розмірі 5 146 /пять тисяч сто сорок шість/ грн. 06 коп.

Стягнути з відповідача на користь позивача також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 /пятдесят одна/ грн. 46 коп., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 120 /сто двадцять/ грн..

Копію заочного рішення рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Така заява може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 18 жовтня 2010 р.

.

Суддя І.В. Ліснецький