Рішення № 116693834, 25.01.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
25.01.2024
Номер справи
484/5286/23
Номер документу
116693834
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 484/5286/23

Провадження № 2-о/484/2/24

Рішення

іменем України

25.01.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючої: судді Максютенко О.А.,

присяжних: Качуровської Л.В., Цушко Є.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

без участі сторін

встановив

27.09.2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 , який просив суд визнати його дядька ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку. Свою заяву обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його рідним дядьком, який зареєстрований та проживає разом з заявником за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства з приводу психічного захворювання. Інвалідність встановлена безстроково. Потребує постійного догляду та контролю. Тому просить суд позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 надала заяву про слухання справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, у зв`язку з хворобою.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК Українисудове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки про склад сім`ї квартального комітету №3 від 24.07.2023 року ОСОБА_1 проживає разом з дядьком ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серія МСЕ -06 №012735 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 має встановлену першу групу інвалідності безстроково.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради від 25.09.2023 року № 6608/3.1-26 ОСОБА_1 за станом здоров`я, за умовами проживання і позитивною характеристикою може бути призначений опікуном над дядьком ОСОБА_2 .

Згідно подання виконавчого комітету Первомайської міської ради від 25.09.2023 року № 6607/3.1-26, орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області просить призначити опікуна в особі ОСОБА_1 над дядьком ОСОБА_2 , який потребує постійного стороннього догляду, в разі визнання його недієздатним.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №314 від 18.12.2023 року, ОСОБА_2 страждає хронічним психічним розладом параноїчною шизофренією, психічний розлад є хронічним і стійким. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним захворюванням в формі параноїчної шизофренії, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, тому суд вважає за необхідне визнати його недієздатним.

З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, встановити йому опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1

За таких обставин заява ОСОБА_1 про визнання його дядька ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 2ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Вирішуючи питання стосовно стягнення судових витрат, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести судові витрати на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258, 265, 300 ЦПК України

ухвалив

заяву задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайська Миколаївської області та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи :

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Первомайська Миколаївської області, РНОКПП: НОМЕР_1 .

заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, вул..Грушевського,3 м. Первомайськ Миколаївської області ЄДРПОУ 04056575.

Повний текст рішення складено 01.02.2024 року.

Суддя:

Присяжні:

Часті запитання

Який тип судового документу № 116693834 ?

Документ № 116693834 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 116693834 ?

Дата ухвалення - 25.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116693834 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116693834 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 116693834, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 116693834, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 25.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 116693834 відноситься до справи № 484/5286/23

Це рішення відноситься до справи № 484/5286/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 116693832
Наступний документ : 116693837