Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/2083/23
Справа № 226/2083/23
Провадження № 2-с/226/20/2024
У Х В А Л А
31 січня 2024 року м.Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася досуду іззаявою проскасування судового наказу, виданого 06.12.2023Димитровським міськимсудом Донецької області, про стягненняз неї на користьОбласного коммунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (далі за текстом ОКП «ДТКЕ»)заборгованості затеплову енергію, витрачену на загально будинкові потреби опалення, в сумі 6165 грн 07 коп. за періодз 01.12.2020до 01.10.2023,3%річних всумі 47грн 62коп. і інфляційних витрат в сумі 142 грн 42 коп. за період з 01.02.2021 до 01.02.2022, заборгованості заабонентське обслуговування в сумі 832 грн 31 коп. за період з 01.12.2020до 01.10.2023 та судового збору в сумі 107 грн 36 коп. Цей наказ вона отримала 13.01.2024 в поштовому відправленні. З цим наказом вона не погоджується, оскільки квартира має індивідуальне опалення, а тому питання щодо фактичного користування нею житлово-комунальними послугами належить до предмета доказування. Тому просить суд скасувати цей наказ.
Розглянувши матеріали провадження № 2-н/226/682/2023 (справа № 226/2083/23),
вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено,що 06.12.2023Димитровським міськимсудом Донецькоїобласті виданосудовий наказза заявоюОКП «ДТКЕ»про солідарнестягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користьстягувача заборгованостізатеплову енергію, витрачену на загально будинкові потреби опалення, в сумі 6165 грн 07 коп. за періодз 01.12.2020до 01.10.2023,3%річних всумі 47грн 62коп. і інфляційних витрат в сумі 142 грн 42 коп. за період з 01.02.2021 до 01.02.2022, заборгованості заабонентське обслуговування в сумі 832 грн 31 коп. за період з 01.12.2020до 01.10.2023 та судового збору по 107 грн 36 коп. з кожного.
Копія цього судового наказу була направлена судом боржникам згідно із супровідним листом 06.12.2023 на адресу їх проживання в м.Мирнограді Донецької області рекомендованою кореспонденцією через Укрпошту, яка отримана заявницею 19.01.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулася до суду 29.01.2024.
Відповідно до акту від 05.10.2003 квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає заявниця, відключена від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП будинку.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.
Частиною 2статті 171 ЦПК Українипередбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Отже з огляду на встановлені судом обставини щодо часу отримання заявником спірного судового наказу та наведених правових норм суд приходить до висновку, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу заявником не порушені.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України суддя в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Оскільки підстави для повернення заяви відсутні, вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 06 грудня 2023 року Димитровським міським судом Донецької області у справі № 226/2083/23 (провадження № 2-н/226/682/2023),про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користьОбласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованостізатеплову енергію, витрачену на загально будинкові потреби опалення, в сумі 6165 грн 07 коп. за періодз 01.12.2020до 01.10.2023,3%річних всумі 47грн 62коп. і інфляційних витрат в сумі 142 грн 42 коп. за період з 01.02.2021 до 01.02.2022, заборгованості заабонентське обслуговування в сумі 832 грн 31 коп. за період з 01.12.2020до 01.10.2023 та судового збору по 107 грн 36 коп. з кожного.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.Є.Редько
Судове рішення № 116692550, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 31.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/2083/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: