Ухвала суду № 116692549, 31.01.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1491/23

Справа № 226/1491/23

Провадження № 2-с/226/19/2024

У Х В А Л А

31 січня 2024 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася досуду іззаявою проскасування судового наказу, виданого 05.09.2023Димитровським міськимсудом Донецької області, про солідарне стягненняз нього та ОСОБА_2 на користьОбласного коммунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (далі за текстом ОКП «ДТКЕ»)заборгованості затеплову енергію в сумі 6554 грн 61 коп. за періодз 01.10.2020до 01.07.2023,3%річних всумі 49грн 58коп. і інфляційних витрат в сумі 151 грн 78 коп. за період з 01.12.2020 до 01.02.2022 та заборгованості заабонентське обслуговування в сумі 797 грн 70 коп. за період з 01.10.2020до 01.07.2023. Згідно із довідкою від 06.06.2022 № 3005-5001703998 він є внутрішньо переміщеною особою, тому судовий наказ він не отримував, дізнався про нього у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження, в межах якого накладено арешт на його рахунки. Тільки 25.02.2024 він ознайомився з матеріалами справи в приміщенні суду та фактично отримав судовий наказ. З цим наказом він не погоджується, оскільки наявність такої заборгованості є необґрунтованою, адже ніяких договорів про постачання теплової енергії з ОКП «ДТЕК» ним не підписувалось, а якщо такі послуги і надавалися, то не в повному обсязі. Тому просить суд скасувати цей наказ.

Розглянувши матеріали провадження № 2-н/226/456/2023 (справа № 226/1491/23),

вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено,що 05.09.2023Димитровським міськимсудом Донецькоїобласті виданосудовий наказза заявоюОКП «ДТКЕ»про солідарнестягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користьстягувача заборгованостізатеплову енергію в сумі 6554 грн 61 коп. за періодз 01.10.2020до 01.07.2023,3%річних всумі 49грн 58коп. і інфляційних витрат в сумі 151 грн 78 коп. за період з 01.12.2020 до 01.02.2022, заборгованості заабонентське обслуговування в сумі 797 грн 70 коп. за період з 01.10.2020до 01.07.2023 та судового збору по 107 грн 50 коп. з кожного.

Копія цього судового наказу була направлена судом боржникам згідно із супровідним листом 05.09.2023 на адресу їх проживання в м.Мирнограді Донецької області рекомендованою кореспонденцією через Укрпошту, яка повернулася назад до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24.02.2022 на всій території нашої держави введено воєнний стан, строк дії якого триває.

Крім того розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.08.2022 № 679-р оголошено про проведення обов`язкової евакуації населення Донецької області.

Згідно із довідкою від 06.06.2022 № 3005-5001703998 ОСОБА_1 як внутрішньо переміщена особа перемістився з м.Мирнограда Донецької області до м.Києва.

Згідно із розпискою, що міститься у справі, ОСОБА_1 отримав копію судового наказу від 05.09.2023 в суді особисто 25.01.2024.

Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся до суду 29.01.2024.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.

Частиною 2статті 171 ЦПК Українипередбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Отже з огляду на встановлені судом обставини щодо часу отримання заявником спірного судового наказу, а саме те, що фактично він отримав його в суді 25.01.2024 і через евакуацію не міг отримати його раніше (такі докази в справі відсутні), та наведених правових норм суд приходить до висновку, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу заявником не порушені.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України суддя в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстави для повернення заяви відсутні, вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 05 вересня 2023 року Димитровським міським судом Донецької області у справі № 226/1491/23 (провадження № 2-н/226/456/2023),про солідарне стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користьОбласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованостізатеплову енергію в сумі 6554 грн 61 коп. за періодз 01.10.2020до 01.07.2023,3%річних всумі 49грн 58коп. і інфляційних витрат в сумі 151 грн 78 коп. за період з 01.12.2020 до 01.02.2022, заборгованості заабонентське обслуговування в сумі 797 грн 70 коп. за період з 01.10.2020до 01.07.2023 та судового збору по 107 грн 50 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько