Рішення № 11669189, 11.10.2010, Калинівський районний суд Вінницької області

СПРАВА № 2-1126/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Копчинського В.І.

при секретарі: Кулик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, так як 30.06.2009 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» (нині Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк») та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 903/702899, згідно якого банк надав відповідачці кредит в розмірі 5270 грн. строком до 29.06.2012 року з процентною ставкою 19 % річних та щомісячною комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості 1,15% в місяць від суми кредиту, а відповідачка зобовязалася погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення та сплачувати проценти за користування кредитом. У звязку з невиконанням умов договору у відповідачки виникла прострочена заборгованість, у звязку з чим банком 30.06.2010 року було направлено боржнику вимогу про погашення заборгованості, але боржник договірних зобовязань не виконує. Станом на 06.08.2010 року прострочена заборгованість становить 5735,30 грн.: 3699,68 грн. по поточному кредиту; 952,03 грн. по простроченому кредиту; 19,64 грн. по нарахованим процентам за період з 30.07.2010 року по 05.08.2010 року; 510,69 грн. - по простроченим процентам; 57,50 грн. по щомісячній комісії згідно графіку; 398,67 грн. по простроченій комісії; 97,09 грн. по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Коваль В.А. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка судове засідання не з”явилася без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 30.06.2009 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» (нині Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк») та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 903/702899, згідно якого банк надав відповідачці кредит в розмірі 5270 грн. строком до 29.06.2012 року з процентною ставкою 19 % річних та щомісячною комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості 1,15% в місяць від суми кредиту, а відповідачка зобовязалася погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення та сплачувати проценти за користування кредитом.

У відповідності до вимог ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, а відповідачка не виконує свої зобовязання і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку.

Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення строку сплати винагороди згідно з п.1.2 цього договору та погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Банком 30.06.2010 року відповідачці було направлено вимогу про погашення заборгованості, але боржник договірних зобовязань не виконує.

Відповідно до п.4.3.7 кредитного договору, якщо позичальник протягом 31 дня з моменту направлення письмової вимоги банком не виконує вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісіями, штрафними санкціями, то банк вправі розпочати процедуру примусового повернення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням на кошти або майно позичальника в порядку, передбаченому законодавством України.

Прострочена заборгованість становить 5735,30 грн.: 3699,68 грн. по поточному кредиту; 952,03 грн. по простроченому кредиту; 19,64 грн. по нарахованим процентам за період з 30.07.2010 року по 05.08.2010 року; 510,69 грн. - по простроченим процентам; 57,50 грн. по щомісячній комісії згідно графіку; 398,67 грн. по простроченій комісії; 97,09 грн. по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований, підставний та такий, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 625, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» (рах. № 37399840000002 в ФВД ПАТ «Індекс-Банк», МФО 302537, код за ЄДРПОУ 26176127) заборгованість за кредитним договором: 952,03 грн. по простроченому кредиту; 19,64 грн. по нарахованим процентам за період з 30.07.2010 року по 05.08.2010 року; 510,69 грн. - по простроченим процентам; 57,50 грн. по щомісячній комісії згідно графіку; 398,67 грн. по простроченій комісії; 97,09 грн. по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди, а всього 5735 (пять тисяч сімсот тридцять пять) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» сплачене державне мито в сумі 57 (пятдесят сім) грн. 35 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 12 0 (сто двадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: