Рішення № 11669201, 28.09.2010, Калинівський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
28.09.2010
Номер справи
2-558
Номер документу
11669201
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2 558/2010 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2010 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, так як 07.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого він є та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/035-40/60185, згідно п.1.1 якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит в сумі 56850,00 грн. строком до 07.08.2015, а відповідач ОСОБА_3 прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 20,70% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами з кінцевим строком погашення кредиту 07.08.2015 року.

Однак, у встановлені договором строки відповідач ОСОБА_3 своїх зобов'язань перед Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» не виконав, внаслідок чого станом на 29.04.2010 року він не повернув позивачу заборгованість по кредиту в сумі 54556,02 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 16088,26 грн. А також відповідно до умов п.14.3 Кредитного договору відповідач за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит повинен сплатити Банку пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, тобто за період з 08.04.2009 року по 07.04.2010 року, сума якої становить 9636,07 грн. Отже загальна сума заборгованості становить 80280,35 грн., яку відповідач у добровільному порядку не сплачує. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача по довіреності Аваль в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 80280,35 грн., а також витрати, пов'язані з оплатою державного мита в сумі 802,80 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник відповідача по по довіреності ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.

Так, в судовому засіданні встановлено, 07.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/035-40/60185, згідно п.1.1 якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит в сумі 56850,00 грн. строком до 07.08.2015, а відповідач ОСОБА_3 прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 20,70% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами з кінцевим строком погашення кредиту 07.08.2015 року.

Однак, у встановлені договором строки відповідач ОСОБА_3 своїх зобов'язань перед Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» не виконав, внаслідок чого станом на 29.04.2010 року він не повернув позивачу заборгованість по кредиту в сумі 54556,02 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 16088,26 грн. А також відповідно до умов п.14.3 Кредитного договору відповідач за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит повинен сплатити Банку пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, тобто за період з 08.04.2009 року по 07.04.2010 року, сума якої становить 9636,07 грн. Отже загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 80280,35 грн..

07.08.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до якого в забезпечення вимог Позивача, що витікають з кредитного договору, ОСОБА_3 передав у заставу майно, а саме автомобіль марки CNEVROLET NIVA 21230, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Калинівським ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області 10.07.2008 року, що належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, яке видано Калинівським ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області 10.07.2008 року.

Згідно п.8.1. договору застави у разі невиконання або неналежного виконання всіх або окремих зобовязань, що забезпечені заставою згідно зі ст.2 договору застави, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави і задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави. Заставодержатель також вправі звернути стягнення і задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави у разі наявності обставин, передбачених п.7.2. договору застави.

З метою погашення заборгованості, позивачем було направлено відповідачу ОСОБА_3 вимогу про необхідність виконання своїх зобовязань перед Банком, однак дана вимога була проігнорована останнім.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав належним чином, тоді як відповідач ОСОБА_3 не виконує свої зобовязання передбачені кредитним договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Отже вимоги позивача є законними та підлягають задоволенню. Витрати, пов'язані з оплатою державного мита в сумі 802,80 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. також підлягають до задоволення, так як підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 226, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (рах.3619711, МФО 302247, код 14305909) заборгованість за кредитним договором №014/035-40/60185 від 07.08.2008 року, в сумі 80280,35 грн., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 54556,02 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 16088,26 грн., пеня в сумі 9636,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (рах.3619711, МФО 302247, код 14305909) 802,80 грн. по сплаті державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 11669201 ?

Документ № 11669201 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11669201 ?

Дата ухвалення - 28.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11669201 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11669201 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 11669201, Калинівський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 11669201, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 28.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 11669201 відноситься до справи № 2-558

Це рішення відноситься до справи № 2-558. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11669189
Наступний документ : 11846374