Ухвала суду № 116690241, 01.02.2024, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7/24

2/214/7/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Сотнікової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Цюпи Ольги Віталіївни про витребування доказів у цивільній справі №214/7/24 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Цюпа О. В. звернулася до суду з позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 29.12.2023 (зареєстровано 01.01.2024), в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором про надання позики № 461112-КС-001 від 11.03.2023 станом на 15.12.2023 у загальному розмірі 84565 грн. 39 коп., що включає: суму прострочених платежів по тілу кредиту 30402 грн. 47 коп., суму прострочених платежів по процентам 54162 грн. 92 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір у розмірі 2 147 грн. 20 коп.

Ухвалою суду від 02.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Одночасно з позовною заявою представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Цюпа О.В. подала клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» таку інформацію: чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 11.03.2023 до 15.12.2023 включно. В обґрунтування клопотання представник зазначила, що за умовами укладеного між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 кредитного договору №461112-КС-001 від 11.03.2023, відповідач отримала кредит у розмірі 33000 грн. та 9000 грн. шляхом перерахування коштів на банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «ПРИВАТБАНК», зазначену ОСОБА_1 при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті при укладенні договору як номер її поточного (карткового) рахунку. Договір було укладено між сторонами в електронній формі через веб-сайт в мережі Інтернет із застосуванням електронного цифрового підпису (одноразового ідентифікатора) через особистий кабінет позичальника. Зважаючи на це, з метою повного та всебічного розгляду справи, підтвердження факту укладення кредитного договору та виконання кредитором зобов`язань перед ОСОБА_1 , представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» просить витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлені нею відомості. Самостійно отримати вказані відомості сторона позивача не має можливості, оскільки інформація є конфіденційною та містить банківську таємницю. Відтак, керуючись ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» представник просить витребувати докази в судовому порядку.

Представник позивача про свою участь в судовому засіданні не заявила, подавши клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Ніколенка М.Є. 30.01.2024 на електронну пошту суду надійшов відзив на позовну заяву. Про свою участь в судовому засіданні 01.02.2024 сторони відповідача не заявила, від представника відповідача надійшла заява про розгляд клопотання представника позивача про витребування доказів за їх відсутності.

З урахуванням позиції учасників справи та з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про витребування доказів розглянути за відсутності сторін та їх представників, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги клопотання про витребування доказів, врахувавши позицію сторін, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.ст.60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щододіяльності тафінансового стануклієнта,яка сталавідомою банкуу процесіобслуговування клієнтата взаємовідносинз нимпри наданніпослуг банку,є банківськоютаємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; системи охорони банку та клієнтів тощо, які надаються на вимогу суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, які виникли в рамках кредитного договору, укладеного із застосування електронної комерції, надання ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» кредиту шляхом перерахування коштів позичальникові ОСОБА_1 на вказану нею платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (підтвердженням чому є довідки про перерахунок коштів, а.с.12-14), а також з огляду на конфіденційність заявлених представником позивача відомостей, які містять банківську таємницю, їх суттєвість для вирішення спору, зважаючи на заперечення відповідача, викладені у відзиві, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача у повному обсязі.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких ускладнює подальше провадження у справі, у порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 223, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачаТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«БІЗНЕС ПОЗИКА»-Цюпи ОльгиВіталіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50):

- чи була емітована банком картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та чи отримувала вона зазначену платіжну картку;

- виписку з банківського рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про рух коштів за період з 11.03.2023 до 15.12.2023 включно.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днівз дня отримання копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів судове засідання відкласти до 14.00 год. 22 лютого 2024 року.

Копію ухвали направити для негайного виконання у встановленому законом порядку АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 01.02.2024.

Суддя О.І. Євтушенко