Ухвала суду № 116686434, 01.02.2024, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/37/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсалбанк» (далі АТ «Універсалбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2024 року АТ «Універсалбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18 листопада 2028 року у розмірі 50648 грн. 63 коп.. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат.

Під час вирішення питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом встановлено наступне.

Позивач АТ «Універсалбанк» в особі представника Мєшніка К.І. самостійно визначив підсудність справи та звернувся із вищезазначеним позовом до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована на території Самбірського району Львівської області, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, такі висновки позивача, на переконання суду, є помилковими.

Відповідно дост.27Цивільного процесуальногокодексу України(далі-ЦПК України),позови дофізичної особипред`являються всуд зазареєстрованим увстановленому закономпорядку місцемїї проживанняабо перебування,якщо іншене передбаченозаконом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача судом було направлено відповідний запит згідно з вимогами ч.6 ст.187 ЦПК України.

З відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 18 січня 2024 року, яка надійшла до суду 30 січня 2024 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте 07 вересня 2021 року останню було знято з реєстрації за вказаною адресою.

Разом з тим, з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №428541 від 31 січня 2024 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07 вересня 2021 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з того, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 відноситься до території Шевченківського району м. Харкова, то дана справа є підсудною Дзержинському районному суду м.Харкова, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа за позовною заявою АТ «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області та повинна бути передана за підсудністю до Дзержинського районногосуду м.Харковавідповідно до вимог ч.1 ст.31 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись стст.27,31,187,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - передати за підсудністю до Дзержинського районногосуду м.Харкова (61202, Харківська область, м. Харків, проспект Перемоги, буд.52-в).

Ухвалу можебути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М. Кущ