Вирок № 1166785, 25.05.2007, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

ПРИГОВОР именем Украины

дело № 1-292/07

2 5 мая 2 0 07 года г. Ялта

Ялтинский городской суд АРК в составе председательствующего судьи Берещанского Ю.В., при секретаре Мотва А.С, с участием прокурора Варнаковой У.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца пгт. Гаспра города Ялта, русского, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого в силу ст.8 9 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1, по ст.30 9 ч.1 УК Украины,

Установил :

26 марта 2007 года, примерно в 18.40 час, ОСОБА_1, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица шприц с особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный объемом 2,5 мл или 0,24 г в пересчете на сухое вещество. В этот же день, спустя непродолжительное время, он был задержан работниками милиции и у него было изъято наркотическое средство.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и подтвердил все изложенные обстоятельства. Пояснил также, что он добровольно прошел курс лечения от наркомании.

В судебном заседании вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и была доказана его собственными объяснениями, материалами дела. Факт незаконного хранения наркотических средств подтверждается осмотром места происшествия, изъятием наркотических средств и выводами криминалистической экспертизы, согласно которым вещество объемом 2,0 мл содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» массой 0,24 г (в пересчете на сухое вещество) (л.д. 4,10-11,42-44).

Суд считает, что действия подсудимого по ст. 309 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он незаконно приобрел и хранил у себя наркотические средства без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется с удовлетворительной стороны, а также обстоятельства данного дела. Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также добровольное лечение от наркомании.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.

В соответствии с актом наркологического освидетельствования ОСОБА_1 страдает наркоманией и нуждается в лечении, которое ему не противопоказано. В судебное заседание подсудимый представил справку о том, что он в период с 23.04.2007 по 20.05.2007 года прошел курс лечения он наркомании, следовательно, в настоящее время нет необходимости в применении принудительного лечения.

Вместе с тем, по мнению суда, данная справка не является основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.309 ч.4 УК Украины, поскольку ОСОБА_1 обратился в лечебное заведение после возбуждения уголовного дела, то есть 29 марта 2007 года. Однако данное обстоятельство учитывается судом при назначении подсудимому наказания и дает основание суду применить наказание более мягкое, чем это предусмотрено законом.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению. Взысканию подлежат судебные издержки за проведенные по делу экспертизы.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины,

Приговорил :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в сумме 510 (пятьсот десять) гривен.

Меру пресечения осужденному оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 235.34 грн. на счет 35220001000193, банк - Управление Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа -7; 24121100;01 за химическую экспертизу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья