Вирок № 1166777, 17.04.2007, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

 Осенью 2006 года подсудимый ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 (по месту своего жительства) у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного употребления, наркотическое средство, которое стал незаконно хранить в сарае своего дома.

01 марта 2007 года подсудимый ОСОБА_1 примерно в 12 часов 00 мину с целью изготовления «опия» из приобретенной маковой соломы незаконно перевез наркотическое средство из смт. Гаспра в гор. Алупка, где примерно в 12 часов 30 минут возле санатория «Предгорный» был задержан работниками милиции и при наружном досмотре у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - маковой соломой, общим весом 90,5 гр. (в перерасчете на сухое вещество).

При допросе в суде, ОСОБА_1, вину в приобретении, хранении и перевозке наркотического средства признал полностью и пояснил, что действительно осенью 2006 года приобрел наркотическое средство для личного употребления, хранил в сарае своего дома. В марте 2007 года решил использовать данное наркотическое средство и с этой целью перевез в гор. Алупку, где хотел изготовить «опий», но был задержан работниками милиции, которые при наружном осмотре обнаружили и изъяли у него пакет с наркотическим веществом.

Суд считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана полностью.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

По заключению судебно - химической экспертизы изъятое у подсудимого вещество весом 90,5гр., (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством маковой соломкой.

Совершенное подсудимым преступление подлежит квалификации по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотического средства без цели сбыта.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Совокупность всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого позволяет суду применить в отношенииОСОБА_1 ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание ниже санкции, предусматривающей ответственность за содеянное им, и перейти к иному, более мягкому виду наказания, не указанному в санкции статьи за совершенное им преступление.

По мнению суда, ему может быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд