Рішення № 11667420, 28.09.2010, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-2148/2010 р.

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

/вступна та резолютивна частини/

28 вересня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив розірвати кредитний договір НОМЕР_5 від 29.04.2008 року, укладений між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2; стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 239875,48 грн., судовий збір 1700,0 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.; в рахунок погашення боргу звернути стягнення на автомобіль марки OPEL VECTRA, 2008 року випуску, двигун № 0, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області, який належить відповідачці на підставі договору купівлі-продажу, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданим 25.04.2008 року Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області; визначити спосіб звернення стягнення на заставне майно шляхом визнання права позивача /уповноваженій особі позивача за довіреністю/ на продаж автомобіля марки OPEL VECTRA, 2008 року випуску, двигун № 0, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області, який належить відповідачці на підставі договору купівлі-продажу, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданим 25.04.2008 року Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області, іншій особі-покупцю на прилюдних торгах, для чого вилучити вказаний автомобіль у відповідача та надати Публічному акціонерному товариству “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції право зняття цього транспортного засобу з обліку .

Заслухавши пояснення представника позивача Полевик О.Л., представника відповідача ОСОБА_4, вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись п.3 ст. 209 ЦПК України , згідно якої складання повного рішення може бути відкладене на строк не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530,533,589-591, 611, 625, 1046-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 20,21,25 Закону України “Про заставу”, ст. 25-26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № НОМЕР_4 від 29.04.2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції / м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032/ заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_4 від 29.04.2008 року в сумі 239875,48 грн. / двісті тридцять девять тисяч вісімсот сімдесят пять гривен 48 коп./.

У рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на автомобіль марки OPEL VECTRA, 2008 року випуску, двигун № 0, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого 25.04.2008 року Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області, шляхом примусової його реалізації на публічних торгах.

Визнати за Публічним акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції право на продаж на публічних торгах автомобіля марки OPEL VECTRA, 2008 року випуску, двигун №0, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого 25.04.2008 року Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області, для чого надати Публічному акціонерному товариству “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції право на зняття цього транспортного засобу з обліку.

Вжити заходи щодо забезпечення збереження предмета застави шляхом передачі автомобіля марки OPEL VECTRA, 2008 року випуску, двигун №0, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 до його реалізації на зберігання Публічному акціонерному товариству “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції / м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032/ суму сплаченого судового збору в розмірі 1700 гривен /одна тисяча сімсот гривен/ та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 /сто двадцять / гривен.

Повний текст рішення буде виготовлений після 02.10.2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Пархоменко

Справа № 2-2148/2010 р.

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, мотивуючі свої позовні вимоги тим, що 29 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль”, назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір НОМЕР_5, відповідно до пункту 1.1 якого банк зобовязується надати позичальнику кредит, а позичальник зобовязується отримати кредит за програмою “Авто в кредит без власного внеску” на суму 207340,0 грн., цільове використання покупка автомобіля, забезпечення зобовязань позичальника договір застави транспортного засобу № НОМЕР_4, із датою остаточного погашення кредиту 29.04.2014 року, процентна ставка 16,90 % річних. Відповідно до п. 3.3 договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії цього договору згідно графіку; на підставі пункту 3.2 кредитного договору 30.04.2008 року кошти в сумі 203400,54 грн. були видані відповідачу як безпосередньо кредит, що підтверджується заявою на видачу готівки від 30.04.2008 року та 3939,46 грн., як комісія за надання кредиту.

Позивач вказує, що у випадку порушення позичальником своїх зобовязань за договором, у тому числі у випадку не виконання позичальником зобовязань з дострокового погашення заборгованості, банк має право без отримання додаткової письмової згоди позичальника, за власним вибором звернути стягнення на предмет застави будь-яким способом, у тому числі на підставі виконавчого напису нотаріуса, або одержати відшкодування з майна позичальника; за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1,0 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Вказує, що 29.04.2008 року між позивачем та відповідачем укладений договір застави транспортного засобу № НОМЕР_4, відповідно до умов цього договору заставодавець передає заставодержателю в заставу належне йому на праві власності рухоме майно, а саме: автомобіль марки OPEL VECTRA, 2008 року випуску, двигун №0, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області, який належить заставодавцю на підставі договору купівлі-продажу, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданим 25.04.2008 року Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області .

Позивач також вказує, що відповідно до п. 1.2 договору застави сторони домовилися, що договірна вартість предмета застави на момент укладення цього договору становить 207340,0 грн. та відповідає ринковій на дату підписання цього договору.

Позивач вказує, що з грудня 2008 року відповідач почав порушувати графік погашення кредиту, позивачем було надіслано відповідачу претензію-повідомлення № 09-14-01/55 від 22.01.2010 року про порушення забезпеченого обтяженням зобовязання за кредитним договором, якою було зобовязано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості, проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була. Станом на 18.01.2010 року борг відповідача складає : заборгованість за кредитом 178396,22 грн., заборгованість за відсотками 5628,76 грн., пеня за прострочення кредиту 6009,44 грн., пеня за прострочення відсотків -12141,70 грн., що разом складає 202176,12 грн.

Позивач просив розірвати кредитний договір НОМЕР_5 від 29.04.2008 року, укладений між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2; стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 202176,12 грн., судовий збір 1700,0 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.; в рахунок погашення боргу звернути стягнення на автомобіль марки OPEL VECTRA, 2008 року випуску, двигун № 0, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області, який належить відповідачці на підставі договору купівлі-продажу, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданим 25.04.2008 року Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області; визначити спосіб звернення стягнення на заставне майно шляхом визнання права позивача /уповноваженій особі позивача за довіреністю/ на продаж автомобіля марки OPEL VECTRA, 2008 року випуску, двигун № 0, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області, який належить відповідачці на підставі договору купівлі-продажу, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданим 25.04.2008 року Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області, іншій особі-покупцю на прилюдних торгах, для чого вилучити вказаний автомобіль у відповідача та надати Публічному акціонерному товариству “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції право зняття цього транспортного засобу з обліку .

В подальшому під час розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та просив розірвати кредитний договір НОМЕР_5 від 29.04.2008 року, укладений між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2; стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 239875,48 грн., судовий збір 1700,0 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.; в рахунок погашення боргу звернути стягнення на автомобіль марки OPEL VECTRA, 2008 року випуску, двигун № 0, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області, який належить відповідачці на підставі договору купівлі-продажу, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданим 25.04.2008 року Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області; визначити спосіб звернення стягнення на заставне майно шляхом визнання права позивача /уповноваженій особі позивача за довіреністю/ на продаж автомобіля марки OPEL VECTRA, 2008 року випуску, двигун № 0, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області, який належить відповідачці на підставі договору купівлі-продажу, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданим 25.04.2008 року Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області, іншій особі-покупцю на прилюдних торгах, для чого вилучити вказаний автомобіль у відповідача та надати Публічному акціонерному товариству “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції право зняття цього транспортного засобу з обліку .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні 28.09.2010 року позов визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 29 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль”, назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір НОМЕР_5. Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк зобовязується надати позичальнику кредит, а позичальник зобовязується отримати кредит за програмою “Авто в кредит без власного внеску” на суму 207340,0 грн., цільове використання покупка автомобіля, забезпечення зобовязань позичальника договір застави транспортного засобу № НОМЕР_4, із датою остаточного погашення кредиту 29.04.2014 року, процентна ставка 16,90 % річних. 30.04.2008 року кошти в розмірі 203400,54 грн. отримано відповідачкою , що підтверджується заявою на видачу готівки від 30.04.2008 року. Погашення кредиту повинно здійснюватися згідно графіку погашення кредиту.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач не виконує умови кредитного договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами. Загальна сума боргу відповідача перед позивачем станом на 25.08.2010 року складає 239875,48 гривен, з яких: заборгованість за кредитом 189526,15 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 11596,55 грн., заборгованість за простроченими відсотками 24232,45 грн., пеня за прострочення кредиту 7942,34 грн., пеня за прострочення відсотків 18174,54 грн.

В судовому засіданні також встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу від 29.04.2008 року , відповідно до п.1.1. даного договору заставодавець передає заставодержателю в заставу належне йому на праві власності рухоме майно, а саме автомобіль марки OPEL VECTRA, 2008 року випуску, двигун №0, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області.

Встановлено, що 22.01.2010 року відповідачу надіслана претензія-повідомлення № 09-14-01/55 про порушення забезпеченого обтяженням зобовязання за кредитним договором, якою було зобовязано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості, проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.

В судовому засіданні також встановлено, що службове розслідування відносно шахрайських дій за кредитом ОСОБА_2 в липні 2008 року не проводилось.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, копіями кредитного договору № НОМЕР_4 від 29.04.2008 року, розрахунком заборгованості, договором застави транспортного засобу від 29.04.2008 року, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 525,526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 572 ЦК України встановлено, що в силу застави кредитор /заставодержатель/ має право у разі невиконання боржником /заставодавцем/ зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом/право застави/.

Згідно з ч.1,2 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ч.1,2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк /термін/, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

У відповідності до ст. 592 ЦК України заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобовязання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена звернути стягнення на предмет застави в інших випадках встановлених договором.

Відповідно до ст. 20 Закону України “Про заставу” заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Згідно ст. 21 цього ж закону реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів /публічних торгів/, якщо інше не передбачено договором.

Відповідно до ст. 25 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.

Пункт 2 ч.1 ст. 26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” передбачає право обтяжувача на продаж предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Відповідно до ч.4 п.8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388 для реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зареєстровані в підрозділах ДАІ, крім названих документів, додається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу /технічний паспорт/ з відміткою підрозділу ДАІ про зняття транспортного засобу з обліку. Перед відчуженням, передачею такий транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ.

Відповідно до п. 41 вказаних Правил, зняття з обліку транспортних засобів здійснюється після їх огляду в підрозділі ДАІ на підставі заяви власника з поданням документа, що посвідчує його особу, виконавчого напису нотаріусів, постанови державного виконавця або рішення суду.

Таким чином на підставі встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та неустойки за його невиконання підлягають задоволенню.

Також суд задовольняє вимогу позивача про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль відповідача шляхом продажу його на публічних торгах позивачем, для чого надає позивачу право зняти з реєстрації заставлений автомобіль. З метою збереження заставленого майна суд вирішив передати його на зберігання позивачу до продажу на публічних торгах.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму сплаченого ним судового збору в розмірі 1700 гривен та суму витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду цивільних справ в сумі 120 гривен.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530,533,589-591, 611, 625, 1046-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 20,21,25 Закону України “Про заставу”, ст. 25-26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № НОМЕР_4 від 29.04.2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції / м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032/ заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_4 від 29.04.2008 року в сумі 239875,48 грн. / двісті тридцять девять тисяч вісімсот сімдесят пять гривен 48 коп./.

У рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на автомобіль марки OPEL VECTRA, 2008 року випуску, двигун № 0, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого 25.04.2008 року Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області, шляхом примусової його реалізації на публічних торгах.

Визнати за Публічним акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції право на продаж на публічних торгах автомобіля марки OPEL VECTRA, 2008 року випуску, двигун №0, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого 25.04.2008 року Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області, для чого надати Публічному акціонерному товариству “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції право на зняття цього транспортного засобу з обліку.

Вжити заходи щодо забезпечення збереження предмета застави шляхом передачі автомобіля марки OPEL VECTRA, 2008 року випуску, двигун №0, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 до його реалізації на зберігання Публічному акціонерному товариству “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції / м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032/ суму сплаченого судового збору в розмірі 1700 гривен /одна тисяча сімсот гривен/ та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 /сто двадцять / гривен.

Повний текст рішення буде виготовлений після 02.10.2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Пархоменко