Ухвала суду № 116673196, 31.01.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20626/23

Провадження № 2/752/1953/24

У Х В А Л А

31.01.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вареника Андрія Миколайовича про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Друга київська державна нотаріальна контора, Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ про усунення від права на спадкування, -

присутні:

позивач: ОСОБА_2

представник позивача: Сухомлинова Н.І. - адвокат (доручення №479 від 18.08.2023р.)

відповідач: ОСОБА_1

представник відповідача: Вареник А.М. - адвокат (ордер серія АА №132167 від 30.06.2023р.)

третя особа 1 : не з`явилась

третя особа 2: не з`явилась

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Друга київська державна нотаріальна контора, Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ про усунення від права на спадкування.

Представником відповідача заявлено клопотання про виклик свідків, з обгрунтуванням того, що свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 можуть підтвердити обставини, зазначені у відзиві, зокрема, щодо надання грошових коштів на поховання ОСОБА_5 , характер взаємовідносин з ОСОБА_1 , стану здоров`я ОСОБА_5 , тощо.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За викладених обставин, а також враховуючи обставини, наведені у відзиві, клопотання представника відповідача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 91, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вареника Андрія Миколайовича про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Друга київська державна нотаріальна контора, Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ про усунення від права на спадкування задовольнити.

2. Викликати в судове засідання для допиту свідка:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

3. Свідок зобов`язаний з`явитися до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Виставкова, 14А, каб. 12, за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

4. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

6. Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя І.О. Ольшевська