Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/20626/23
Провадження № 2/752/1953/24
У Х В А Л А
31.01.2024 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Друга київська державна нотаріальна контора, Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ про усунення від права на спадкування, -
присутні:
позивач: ОСОБА_1
представник позивача: Сухомлинова Н.І. - адвокат (доручення №479 від 18.08.2023р.)
відповідач: ОСОБА_2
представник відповідача: Вареник А.М. - адвокат (ордер серія АА №132167 від 30.06.2023р.)
третя особа 1 : не з`явилась
третя особа 2: не з`явилась
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Друга київська державна нотаріальна контора, Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ про усунення від права на спадкування.
Позивачем заявлено клопотання про виклик свідків, з обгрунтуванням того, що свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 можуть підтвердити обставини, на які позивач посилається в позовній заяві.
Розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
За викладених обставин, а також враховуючи зміст позовної заяви, її вимоги, клопотання позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 43, 76, 91, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Друга київська державна нотаріальна контора, Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ про усунення від права на спадкування задовольнити.
2. Викликати в судове засідання для допиту свідка:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
3. Свідок зобов`язаний з`явитися до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Виставкова, 14А, каб. 12, за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.
4. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.
5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.
6. Ухвала оскарженню не підягає.
Суддя І.О. Ольшевська
Судове рішення № 116673193, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 31.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/20626/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: