Рішення № 116672619, 31.01.2024, Оржицький районний суд Полтавської області

543/1253/23

2-о/543/3/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я., з участю секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності документу,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 18.12.2023 звернувся до Оржицького районного суду із заявою про встановлення факту належності документу.

У заяві ОСОБА_1 вказано, що в 1977 році заявнику була оформлена трудова книжка з записами про навчання та трудову діяльність. З метою перерахунку трудового стажу заявник звернувся до Управління пенсійного фонду України в Полтавській області та в ході перевірки документів працівниками Пенсійного фонду України було виявлено, що на титульній сторінці трудової книжки заявника його прізвище, яке записано російською мовою « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним заявника.

Посилаючись на вищевикладені обставини заявник ОСОБА_1 просив суд встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що заяву він підтримує.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.4ЦПКУкраїни кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України,суд розглядаєсправи провстановлення факту:належності правовстановлюючихдокументів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області 20.03.2004, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воронинці Оржицького району Полтавської області (а.с. 5-6). У картці платників податків, виданої Лубенською ОДПІ Полтавської області, дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб 26.09.2002 року, заявник записаний як ОСОБА_1 (а.с. 6).

У трудовій книжці НОМЕР_1 зазначено, що вона видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (записи про особу вчинялися російською мовою). У цій трудовій книжці вказані записи про навчання та роботу за період з 1977 по 2005 рік (а.с. 7-10).

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області було відмовлено позивачу в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного стажу. У рішенні про відмову у призначенні пенсії №164850006750 від 30.11.2021 вказано, крім іншого, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 18.03.1977, оскільки на титульній сторінці трудової книжки прізвище « ОСОБА_2 » (російською мовою) не відповідає паспортним даним « ОСОБА_5 » (а.с. 11).

Суд, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів у справі, враховуючи те, що представник заінтересованої особи у справі не заперечував проти задоволення вимог заявника, суд приходить до висновку, що заявник довів суду, що у належній йому трудовій книжці невірно вказані дані його прізвища. З огляду на наведене, суд вважає, що заява про встановлення факту належності документа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (місцезнаходження: вул. Соборності, 66, м. Полтава, код ЄДРПОУ 13967927) про встановлення факту належності документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , трудової книжки НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_3 .

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя