Ухвала суду № 116671312, 10.01.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12820/23

2/296/876/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" січня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до неповнолітнього ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення батьківства, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та скасування реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій остання просить:

- встановити факт того, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- визначити ОСОБА_6 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 терміном 6 місяців.

- визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані 11.07.2017р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Брох А.А. на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на частину земельної ділянки та житлового будинку АДРЕСА_1 та автомобіль ВА3-21121-110-01 д.н. НОМЕР_1 та скасувати відповідну реєстрацію права власності на вказані об`єкти майна.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. (ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України)

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Згідно п. 5, ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно з п.8 ч.1 ст.175 ЦПК України, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування. При цьому має бути обґрунтована відсутність можливості самостійно отримати такий акт (договір).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані 11.07.2017р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Брох А.А. на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на частину земельної ділянки та житлового будинку АДРЕСА_1 , а також автомобіль ВА3-21121-110-01 д.н. НОМЕР_1 та скасувати відповідну реєстрацію права власності на вказані об`єкти майна.

Однак, із вищезазначеної вимоги неможливо встановити реквізити документів та їх кількість.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на підтвердження заявлених вимог не надано належним чином завірених свідоцтв, які остання просить визнати недійсними.

Приписами ч.4 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Встановлено, що в матеріалах справи наявні докази оплати судового збору у вигляді квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 5 від 21.12.2023р. на суму 3253,00 грн.

Судовий збір сплачується у порядку та розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір» в редакції Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії.

Як визначено частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпункт 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначає, що за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час звернення із вказаним позовом до суду становить 1073,60 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 заявила декілька вимоги немайнового характеру, а саме: встановлення факту батьківства, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та скасування відповідної реєстрацію права власності.

Однак, оскільки судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо, позивачу слід конкретизувати реквізити всіх свідоцтв про право на спадщину та сплатити судовий збір за оскарження кожного свідоцтва, як окремої вимоги, а також за скасування реєстрації права власності.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , проживає в м. Дрезден, Федеративної Республіки Німеччина.

Доказів, що ОСОБА_3 є законним представником ОСОБА_2 суду не надано.

Згідно позовної заяви, останнє зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 на території України: АДРЕСА_2 .

Однак, суд вважає за необхідним зобов`язати позивача вказати громадянство ОСОБА_2 та його законного представника, уточнити їх місце (адресу) реєстрації та проживання на момент подачі позову та надати суду копію позовної заяви з додатками з перекладом на державній мові ОСОБА_2 для виконання вимог Гаазької Конвенції з міжнародного приватного права (Конвенції про вручення за кордоном судових справ та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, 1965).

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак