Ухвала суду № 116671245, 31.01.2024, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/1042/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення позовної заяви без руху)

31 січня 2024 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до Брусилівської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до Брусилівської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним та його скасування.

Вказана заява ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 27.12.2023 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 426 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п. 1 ч. 3 ст. 426 ЦПК України заявником до поданої до суду заяви не було додано копії заяви про переглядсудового рішенняза нововиявленимиобставинамиз додатками відповідно до кількості учасників справи.

30.01.2024 року від заявника ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення недоліків заяви, де зазначено, що копії заяви з додатками було ним направлено учасникам справи самостійно.

Разом з тим, згідно п. 1 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви про переглядсудових рішеньсуду занововиявленими обставинами додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43цього Кодексу.

Таким чином, оскільки заявником подано заяву про перегляд судово рішення за нововиявленими обставинами безпосередньо до суду, а не через електронний кабінет, копії такої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з додатками відповідно до кількості учасників справи мають бути долучені до оригіналу заяви та подані безпосередньо до суду, що буде відповідати вимогам п. 1 ч. 3 ст. 426 ЦПК України.

З огляду на таке, заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає повторному залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 426 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до Брусилівської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним та його скасування, повторно залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме виконати вимоги ст. 426 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

СУДДЯ Данилюк О. С.