Ухвала суду № 116668031, 30.01.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6630/20

Провадження № 6/686/17/24

УХВАЛА

30 січня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Мельничук О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницькому справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2023 року ТОВ «Цикл фінанс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказало, 17.08.2020 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено рішення у цивільній справі № 686/6630/20 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за яким вирішено з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №014/2184/82/933 від 03.05.2007 року за тілом у розмірі 14024,73 дол. США та судовий збір 4937,22 грн. 28 квітня 2023 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/2184/82/933 від 03 травня 2007 року, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 . 28 квітня 2023 року між Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/2184/82/933 від 03 травня 2007 року, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 . На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. перебуває виконавче провадження №66702444 стосовно боржника ОСОБА_1 , що до виконання виконавчого листа № 686/6630/20 виданого 24.05.2021 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014/2184/82/933 від 03.05.2007 року за тілом у розмірі 14024,73 дол. США та судовий збір 4937,22 грн. Крім того, на виконанні перебуває виконавче провадження №66736491 стосовно боржника ОСОБА_2 щодо виконання виконавчого листа № 686/6630/20 виданого 24.05.2021 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014/2184/82/933 від 03.05.2007 року за тілом у розмірі 14024,73 дол. США та судовий збір 4937,22 грн. Таким чином, на даний момент всі права кредитора належить ТОВ «Цикл фінанси». З врахуванням наведеного заявник просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) за виконавчими листами виданими на примусове виконання рішення № 686/6630/20 від 17.08.2020 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Цикл Фінанс» у зв`язку з переходом до ТОВ «Цикл Фінанс» прав кредитора по кредитному договору № 014/2184/82/933 від 03 травня 2007 року. В судове засідання представник заявника не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. АТ «Райффайзен Банк» надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.08.2020 року у справі № 686/6630/20 позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором №014/2184/82/933 від 03.05.2007 року за тілом у розмірі 14024,73 дол. США та судовий збір 4937,22 грн. 28.04.2023 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, згідно якого права вимоги за кредитним договором № 014/2184/82/933 від 03.05.2007 року, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 перейшло до нового кредитора, а саме - АТ «Оксі Банк. 28.04.2023 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, згідно якого права вимоги за кредитним договором № 014/2184/82/933 від 03.05.2007 року, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 перейшло до нового кредитора, а саме - ТОВ «Цикл Фінанс». Вказані обставини підтверджуються рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.08.2020 року; Договором відступлення права вимоги № 114/2-60-1 від 28.04.2023 року; Договором відступлення права вимоги № 114/2-60 від 28.04.2023 року; Реєстрами боржників від 28.04.2023 року. Відповідно дост. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Згідност.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Статтею 442 ЦПК Українипередбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Таким чином, оскільки до ТОВ «Цикл фінанс» перейшло право вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №014/2184/82/933 від 03.05.2007 року., суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» з примусового виконання виконавчого листа виданого на виконання рішення суду у справі №686/6630/20 від 17.08.2020 року за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/2184/82/933 від 03.05.2007 року. На підставі викладеного, керуючисьст. 512 ЦК України, ст.ст.259-261,353-354,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити. Замінитисторону виконавчого провадження стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» з примусового виконання за виконавчими листами виданими на виконання рішення суду у справі №686/6630/20 від 17.08.2020 року за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/2184/82/933 від 03.05.2007 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя