Ухвала суду № 116667288, 30.01.2024, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/29683/23

Провадження № 6/947/96/24

УХВАЛА

30.01.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 04.12.2023 року по цивільній справі №947/29683/23 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2024 року до Київського районного суду міста Одеси через засоби поштового зв`язку надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про розстрочення виконання заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 04.12.2023 року по цивільній справі №947/29683/23 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку суброгації, шляхом встановлення сплати заборгованості у загальному розмірі 41175,92 грн., рівнозначними платежами на протязі 12 місяців.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 19.01.2024 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

У судове засідання призначене на 30.01.2024 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Однак, заявником ОСОБА_1 до вказаної заяви додано заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, враховуючи неявку позивача по справі без поважних причин, строки для розгляду даного виду заяви, судом ухвалено провести розгляд справи в судовому засіданні за відсутності сторін по справі.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши документи наявні в матеріалах справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 підлягаючою до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №947/29683/23 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку суброгації.

За наслідком розгляду вказаної справи, 04.12.2023 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким позов ПрАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС» суму виплаченого страхового відшкодування, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.09.2020 року, у розмірі 38491 гривня 92 копійки та у відшкодування витрат зі сплати судового збору - 2684 гривні 00 копійок.

Вказане рішення суду не оскаржувалось сторонами по справі та набрало законної сили.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5статті 435 ЦПК України,зазаявою сторонисуд,який розглядавсправу яксуд першоїінстанції,може відстрочитиабо розстрочитивиконання рішення,а зазаявою стягувачачи виконавця(увипадках,встановлених законом),-встановити чизмінити спосібабо порядокйого виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питанняпро відстроченнячи розстроченнявиконання судовогорішення,суд такожвраховує: 1)ступінь винивідповідача увиникненні спору; 2)щодо фізичноїособи -тяжке захворюванняїї самоїабо членівїї сім`ї,її матеріальнийстан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене такожzakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_339/ed_2020_05_13/pravo1/T161404.html?pravo=1#339" title="Про виконавче провадження; нормативно-правовий акт № 1404-VIII від 02.06.2016">статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду щодо сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Системний аналіз зазначених норм законодавства свідчить, що закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосуваннястатей 435 ЦПК Україниі 33Закону України «Про виконавче провадження»є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконаннярішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Приймаючи вищевикладене, з поданих до суду доказів, судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_1 є громадянкою України та матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.06.2004 року, відповідно до якого батьком останньої є ОСОБА_3 .

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Також, згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №504699 від 07.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має інвалідність першої групи «Б», з дитинства, безстроково.

Під час розгляду цивільної справи судом було отримано відповідь №232337 від 19.09.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з наданою заявницею довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №6717859-2021 від 16.03.2021 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За наслідком викладеного, суд вважає обґрунтованими доводи відповідачки, що вона ОСОБА_1 є матір`ю та спільно проживаючи, самостійно виховує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має інвалідність І групи.

Судом приймаються доводи заявниці, що з 24.02.2022 року в Україні запроваджено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який триває по цей час, що є загальновідомим фактом та додатковому доказуванню не підлягає.

У відповідності до паспорту громадянина України для виїзду за кордон за № НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що остання 08.06.2022 року перетнула державний кордон до Канади.

На підставі викладеного, суд вважає підтвердженими доводи відповідачки, що в умовах запровадженого в Україні воєнного стану, остання виїхала з постійного місця проживання в Україні до Канади, що значним чином впливає на матеріальне становище особи.

Враховуючи вищевикладене та надаючи оцінку вищевказаним доказам в цілому, а також матеріальний та сімейний стан відповідача, суд вважає наявними підстави для розстрочення заочного рішення суду від 04.12.2023 року по справі №947/29683/23 зі сплатою стягнутої суми грошових коштів у загальному розмірі 41175,92 грн., рівнозначними платежами на протязі 12 місяців.

Одночасно судом приймається, що розстрочення рішення суду в даній справі, враховуючи фактичне визнання відповідачкою рішення суду та наявності виняткових обставин, що перешкоджають належному виконанню рішення суду, буде сприятиме дотриманню справедливого балансу між інтересами сторін та належному виконанню судового рішення.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 04.12.2023 року по цивільній справі №947/29683/23, по сплаті на користь Приватного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС» суми страхового відшкодування, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.09.2020 року, у розмірі 38491 (тридцять вісім тисяч чотириста дев`яносто одна) гривня 92 (дев`яносто дві) копійки та витрат зі сплати судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок, що в загальній сумі складає 41175 (сорок одна тисяча сто сімдесят п`ять) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки, строком на 12 (дванадцять) місяців, затвердивши наступний графік виконання судового рішення по сплаті коштів:

- лютий 2024 року 3 431 (три тисячі чотириста тридцять одна) гривня 33 (тридцять три) копійки;

- березень 2024 року 3 431 (три тисячі чотириста тридцять одна) гривня 33 (тридцять три) копійки;

- квітень 2024 року 3 431 (три тисячі чотириста тридцять одна) гривня 33 (тридцять три) копійки;

- травень 2024 року 3 431 (три тисячі чотириста тридцять одна) гривня 33 (тридцять три) копійки;

- червень 2024 року 3 431 (три тисячі чотириста тридцять одна) гривня 33 (тридцять три) копійки;

- липень 2024 року 3 431 (три тисячі чотириста тридцять одна) гривня 33 (тридцять три) копійки;

- серпень 2024 року 3 431 (три тисячі чотириста тридцять одна) гривня 33 (тридцять три) копійки;

- вересень 2024 року 3 431 (три тисячі чотириста тридцять одна) гривня 33 (тридцять три) копійки;

- жовтень 2024 року 3 431 (три тисячі чотириста тридцять одна) гривня 33 (тридцять три) копійки;

- листопад 2024 року 3 431 (три тисячі чотириста тридцять одна) гривня 33 (тридцять три) копійки;

- грудень 2024 року 3 431 (три тисячі чотириста тридцять одна) гривня 33 (тридцять три) копійки;

- січень 2025 року 3 431 (три тисячі чотириста тридцять одна) гривня 33 (тридцять три) копійки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.