Ухвала суду № 116667285, 31.01.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/40672/23

Провадження № 2-з/947/187/24

УХВАЛА

31.01.2024 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі:головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Фінтраст» щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (код ЄДРПОУ 44559822) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заходами електронного суду, з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 5525855 від 11.02.2022 в загальному розмірі 76400,91 гривень, до суду звернувся ТОВ «ФК «Фінтраст Україна».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою суду від 31.01.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, позивач заходами електронного суду надав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з АТ КБ «Приватбанк» відомості щодо випуску (належності) платіжної картки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ),а також відомостіщодо зарахуваннягрошових коштів усумі 15700,00гривень 11.02.2022року на данукредитну картку банком-емітентомАТ КБ«Приватбанк».

Клопотання мотивоване тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи.

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» ( код ЄДРПОУ 14360570) надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо випуску (належності) платіжної картки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), а також відомості щодо зарахування грошових коштів у сумі 15700,00 гривень 11.02.2022 року на дану кредитну картку банком-емітентом АТ КБ «Приватбанк».

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити АТ КБ «Приватбанк» для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.