Ухвала суду № 116663203, 31.01.2024, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1970/23

Номер провадження 2/383/149/24

УХВАЛА

31 січня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

представника позивача адвоката Пономарьова О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Пономарьова Олега Валентиновича звернулась до суду з позовом до Бобринецької міської ради про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису.

31 січня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання (заяву) про заміну первісного відповідача Бобринецьку міську раду належним відповідачем ОСОБА_3 , посилаючись на те, що з копії спадкової справи, витребуваної судом, вбачається, що 17 січня 2023 року ОСОБА_3 подано заяву про прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_4 , тому відповідачем у даній справі є спадкоємець, який прийняв спадщину. Крім того, посилаючись на те що заявлені вимоги безпосередньо впливають на права та обов`язки державного органу уповноваженого в подальшому на внесення змін до актового запису та державної реєстрації народжень, просив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). У зв`язку із заміною первісного відповідача належним та залучення третьої особи просив встановити строк для надіслання уточненої позовної заяви.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання (заяву) про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просив повести розгляд справи за його відсутності та відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що є не належним відповідачем у справі.

Дослідивши вищевказане клопотання (заяву) та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі вищевикладеного, виходячи із змісту позовних вимог та спірних правовідносин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання (заяву) представника позивача про заміну неналежного відповідача Бобринецької міської ради належним ОСОБА_3 та залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), на права та обов`язки якої може вплинути рішення суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (заяву) представника позивача адвоката Пономарьова Олега Валентиновича про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи задовольнити.

Замінити у справі № 383/1970/23 первісного відповідача Бобринецьку міську раду, належним відповідачем ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі у справі № 383/1970/23 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити належному відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданим до неї документами, а докази такого направлення надати суду.

Надіслати належному відповідачу та третій особі копію даної ухвали.

У п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали чи позовної заяви (залежно від того, яка подія наступить пізніше) належний відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів належний відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання належним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву належний відповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст.194 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити належному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання даної ухвали чи позовної заяви (залежно від того, яка подія наступить пізніше) для надання пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання його представником копії даної ухвали для надіслання уточненої позовної заяви.

У зв`язку із заміною первісного відповідача належним та залучення третьої особи відкласти підготовче судове засідання на 23.02.2024 року 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко