Ухвала суду № 116662572, 29.01.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/10904/22

Провадження № 1-кп/202/116/2024

УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Дніпрі судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022050000005946 від 19 жовтня 2022 року, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111 -1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022050000005946 від 19.10.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про призначення та проведення повторної амбулаторної судово психіатричної експертизи з метою дослідження особи обвинуваченої ОСОБА_3 .

У клопотанні прокурор посилається на наступне.

Так, на підставі висновку судово- психіатричної експертизи №324 від 05.06.2023 року ОСОБА_3 в даний час виявляє психічний розлад у формі манії з психопатичними симптомами. Зазначений психічний розлад виражений настільки, що не дозволяє в теперішній час визначити психічний стан ОСОБА_3 і вирішити щодо неї експертні питання на період часу, що відноситься до інкримінованих їй діянь, а також позбавляє її в теперішній час здатності усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

У період часу з 03.08.2023 року до січня 2024 року ОСОБА_3 перебуває спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги.

Згідно відповіді з Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», від 11 січня 2024 року вбачається, що на теперішній час можливо провести повторну судово- психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_7 на період часу, що відноситься до інкримінованих їй діянь.

Захисник і ОСОБА_3 підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.

Суд, вислухавши думку сторін, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.332КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як зазначено у ч.2 ст.509 КПК Україниу разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Статтею 3 ЗУ "Про психіатричну допомогу"встановлена презумпція психічного здоров`я, а тому кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законодавством.

Відповідно до п. 14Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах"судово-психіатрична експертиза у кримінальній справі є обов`язковою за наявності сумнівів, що випливають з матеріалів справи, стосовно осудності підсудного. За наявності сумнівів у здатності потерпілого, свідка, цивільного позивача чи відповідача в кримінальних справах правильно сприймати події, адекватно на них реагувати та вірно відтворювати їх у своїх показаннях суд може викликати в судове засідання експерта-психіатра для участі в допиті цієї особи.

Призначення судово-психіатричної експертизи щодо таких осіб з поміщенням до медичного стаціонару допускається лише за їх згодою.

З підстав, зазначених прокурором у клопотанні, з урахуванням наданої згоди обвинуваченої ОСОБА_3 , суд вважає необхідним доручити Дніпровській Філіїсудово-психіатричнихекспертиз Державноїустанови "Інститутпсихіатрії,судово-психіатричноїекспертизи тамоніторингу наркотиківМіністерства охорониздоров`яУкраїни проведенняпотворної амбулаторноїсудово-психіатричноїекспертизи длявстановлення психічногостану обвинуваченої ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.242,332, 350 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про призначення та проведення потворної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 22022050000005946 від 19.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 потворну амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченої.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровській Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, що розташоване за адресою: Україна, 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи страждала громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, знаходилася у будь якому іншому хворобливому стані психіки, у період інкримінованого їй злочину з початку серпня 2022 року по кінець вересня 2022 року( в позитивному випадку в якій формі)?

2. Чи могла ОСОБА_3 на момент інкримінованого їй злочину з початку серпня 2022 року по кінець вересня 2022 року усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_3 на даний момент хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, знаходиться у будь якому іншому хворобливому стані психіки ( в позитивному випадку в якій формі)?

4. Чи може ОСОБА_3 в даний момент розуміти свої дії та керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_3 заходів медичного характеру, у тому числі примусових?

6. Якщо потребує примусових заходів медичного характеру, то яких?

7. Чи являє за своїм психічним станом ОСОБА_3 небезпеку для суспільства?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1