Рішення № 11666256, 29.09.2010, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-507/10-0531

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року м. Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі - Галковській Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання договору кредиту № 175/3053-КР3052 від 06.10.2008 року удаваним правочином, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача звернення стягнення на предмет застави , посилаючись на наступне.

06.10.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір кредиту № 175/3753-КР3752, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 29 697,00 доларів США зі сплатою 12,55% річних з кінцевим терміном повернення до 05.10.2015 року.

В якості забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за Договором кредиту, між ним та позивачем 06.10.2008 був укладений Договір застави № ЗТЗ-3752, який посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Кайгородовою Л.А. та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 4326 , за умовами якого відповідачем в заставу позивачу був переданий транспортний засіб марки VOLKSWAGEN Passat , типу легковий седан, чорного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

У відповідності з п. 1.14. Договору застави, ст. 15 ЗУ „Про заставу" та ст. 11 ЗУ „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяження Предмета застави зареєстроване Позивачем в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 06.10.2008 16 год. 20 хв., що підтверджується витягом з реєстру № 21161893 від 06.10.2008.

У відповідності з п. 2.1. Договору кредиту факт надання Позивачем та факт отримання відповідачем кредиту в сумі 29 697,00 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки № 482-23 від 06.10.2008р. Отже, зобов'язання позивача перед відповідачем є таким, що виконано своєчасно і в повному обсязі.

В порушення умов кредитного договору відповідач ухиляється від своєчасного виконання зобовязань.

Станом на 10.12.2009 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 48029,40 доларів США, а саме: 28707,00 доларів США прострочена заборгованість по кредиту; 2429,30 доларів США прострочена заборгованість по відсоткам; 3936,66 доларів США заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту; 165,00 доларів США - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення відсотків; 11755,44 доларів США штраф за несвоєчасне повернення кредиту; 1036,00 доларів США - штраф за несвоєчасне повернення відсотків.

Позивач за зустрічним позовом звернувся з позовом до суду до відповідача про визнання договору кредиту № 175/3053-КР3052 від 06.10.2008 р. удаваним правочином., посилаючись на наступне.

06.10.2008 р. ОСОБА_1 уклала з відповідачем договір кредиту № 175/3053-КР3052 від 06.10.2008 р. і отримала на підставі договору кредит на суму 29 697,00 доларів США на придбання транспортного засобу - автомобілю VOLKSWAGEN Passat , 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2.

Зазначена сума кредиту була надана ОСОБА_1 у доларах США. Надати кредит у національній валюті України - гривні відповідач відмовив, хоча транспортний засіб ОСОБА_1 придбала на території України за гривню.

Відповідно до графіку повернення кредиту, який викладений у п.п. 1.1.1.,1.1.2. кредитного договору, пункту 2.4.1., пункту 3.3.9. даного договору кредиту сплата кредиту та відсотків за користування даним кредитом здійснюється у доларах США.

При укладені даного кредитного договору на зазначених вище умовах відповідач не довів до позивача негативні (кабальні) мої зобов'язання, стосовно сплати кредиту та відсотків за користування даним кредитом у доларах США.

Позивач за зустрічним позовом вважає, що кредитний договір є удаваним правочином з наступних підстав: к редитний договір є удаваним та був укладений між позивачем та відповідачем з метою припинення іншого правочину, який сторони вчинили в дійсності, а саме - надання позивачу кредиту в національній валюті України. Позивач та Відповідач, укладаючи спірний Кредитний договір, належним чином розуміли, що позивачу необхідні виключно грошові кошти - гривня України. Для отримання кредиту позивач надав відповідачу повні роз'яснення, згідно яким отриманий кредит повинен бути направлений для розрахунків позивача з продавцем автомобілю, який є вітчизняним суб'єктам господарської діяльності. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України, зобовязання повинно бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Згідно ч.2 ст. 524 ЦК України, сторони за договором можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті. Іноземна валюта, як засіб платежу зокрема за зобовязаннями, відповідно до ч.2 ст. 192 ЦК України може використовуватися в Україні лише у випадках,порядку та на умовах встановлених законом. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» гривня як грошова одиниця (національна валюта) є єдиним законним платіжним засобом в Україні, приймається усіма фізичними та юридичними особами без будь-яких обмежень на всій території України.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов ПАТ «Укрсоцбанк» підлягаючим задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_1 не підлягаючим задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06.10.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір кредиту № 175/3753-КР3752, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 29 697,00 доларів США зі сплатою 12,55% річних з кінцевим терміном повернення до 05.10.2015 року.

В судовому засіданні встановлено, що в якості забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за Договором кредиту, між ним та позивачем 06.10.2008 був укладений Договір застави № ЗТЗ-3752, який посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Кайгородовою Л.А. та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 4326 , за умовами якого відповідачем в заставу позивачу був переданий транспортний засіб марки VOLKSWAGEN Passat , типу легковий седан, чорного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

У відповідності з п. 1.14. Договору застави, ст. 15 ЗУ „Про заставу" та ст. 11 ЗУ „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяження Предмета застави зареєстроване Позивачем в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 06.10.2008 16 год. 20 хв., що підтверджується витягом з реєстру № 21161893 від 06.10.2008.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності з п. 2.1. Договору кредиту факт надання позивачем та факт отримання відповідачем кредиту в сумі 29 697,00 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки № 482-23 від 06.10.2008р. Отже, зобов'язання позивача перед відповідачем є таким, що виконано своєчасно і в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що порушення умов кредитного договору відповідач ухиляється від своєчасного виконання зобовязань.

В судовому засіданні встановлено, станом на 10.12.2009 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 48029,40 доларів США, а саме: 28707,00 доларів США прострочена заборгованість по кредиту; 2429,30 доларів США прострочена заборгованість по відсоткам; 3936,66 доларів США заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту; 165,00 доларів США - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення відсотків; 11755,44 доларів США штраф за несвоєчасне повернення кредиту; 1036,00 доларів США - штраф за несвоєчасне повернення відсотків.

В судовому засіданні встановлено, що 06.10.2008 р. ОСОБА_1 уклала з відповідачем договір кредиту № 175/3053-КР3052 від 06.10.2008 р. і отримала на підставі договору кредит на суму 29 697,00 доларів США на придбання транспортного засобу - автомобілю VOLKSWAGEN Passat , 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2.

Зазначена сума кредиту була надана ОСОБА_1 у доларах США. Надати кредит у національній валюті України - гривні відповідач відмовив, хоча транспортний засіб ОСОБА_1 придбала на території України за гривню.

Відповідно до графіку повернення кредиту, який викладений у п.п. 1.1.1.,1.1.2. кредитного договору, пункту 2.4.1., пункту 3.3.9. даного договору кредиту сплата кредиту та відсотків за користування даним кредитом здійснюється у доларах США.

При укладені даного кредитного договору на зазначених вище умовах відповідач не довів до позивача негативні (кабальні) мої зобов'язання, стосовно сплати кредиту та відсотків за користування даним кредитом у доларах США.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України, зобовязання повинно бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.

Згідно ч.2 ст. 524 ЦК України, сторони за договором можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Іноземна валюта, як засіб платежу зокрема за зобовязаннями, відповідно до ч.2 ст. 192 ЦК України може використовуватися в Україні лише у випадках,порядку та на умовах встановлених законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» гривня як грошова одиниця (національна валюта) є єдиним законним платіжним засобом в Україні, приймається усіма фізичними та юридичними особами без будь-яких обмежень на всій території України.

При укладені даного кредитного договору на зазначених вище умовах відповідач не довів до позивача негативні (кабальні) мої зобов'язання, стосовно сплати кредиту та відсотків за користування даним кредитом у доларах США.

Іноземна валюта, як засіб платежу зокрема за зобовязаннями, відповідно до ч.2 ст. 192 ЦК України може використовуватися в Україні лише у випадках,порядку та на умовах встановлених законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» гривня як грошова одиниця (національна валюта) є єдиним законним платіжним засобом в Україні, приймається усіма фізичними та юридичними особами без будь-яких обмежень на всій території України.

В судовому засіданні встановлено що кредитний договір відповідає вимогам закону, а сума вказана для стягнення відповідає законам.

Згідно ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, пятою та шостою статті 203 цього кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що при підписанні кредитного договору всі сторони були ознайомлені з його умовами.

У суду немає підстав для визнання договору кредиту № 175/3053-КР3052 від 06.10.2008 року удаваним правочином.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір у встановленому законом розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

Таким чином, суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» законі і обґрунтовані.

На підставі ст.ст. 203, 215, 526, 527, 530, 543, 554, 629, 1050 ЦК України і керуючись ст.ст. 15, 60, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по кредитному договору у загальній сумі 382794,31 грн., а також державне мито у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а всього 384 614,31 (триста вісімдесят чотири тисячі шістсот чотирнадцять грн. 31 копійок) гривень, шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб марки VOLKSWAGEN Passat , типу легковий седан, чорного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання договору кредиту № 175/3053-КР3052 від 17.10.2007 року удаваним правочином, відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа № 2- 759/10 р.-0531 Форма № 3

Для одноразового виконання

В И К О Н А В Ч И Й Л И С Т

Куйбишевський районний суд міста Донецька __ ___

повна назва суду

01 червня 2010 року _ _____

розглянув справу

про стягнення суми заборгованості за кредитним договором__________

за позовом

Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» в особі Єнакієвського відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором _______

найменування позивача і відповідача

суд вирішив

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» в особі Єнакієвського відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 113 023,27 гривень, а також судові витрати у сумі 1135, 01 гривень та виплати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250, 00 гривень, а всього 114 408,28 (сто чотирнадцять тисяч чотириста вісім грн. 28 коп.) гривень.

резолютивна частина рішення

рішення набрало чинності "11" червня 2010 р.

Згідно зі ст. 352 Цивільного процесуального Кодексу України вимоги державного виконавця по виконанню судових рішень обов'язкові для всіх державних установ, підприємств, колгоспів та інших кооперативних і громадських організацій, службових осіб та громадян на всій території держави.

На підставі цього суд зобов'язує всіх службових осіб і громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконати рішення суду і надавати державним виконавцям, які виконують рішення, законну допомогу.

На службових осіб і громадян, винних у невиконанні вимог державного виконавця, в неправильному відрахуванні із заробітку боржника, чи в несвоєчасному поверненні виконавчого листа в суд після звільнення боржника з роботи, в неповідомленні державному виконавцеві відомостей про місце роботи боржника, в загублені виконавчого документа судом у відповідності з законодавством України може бути накладений штраф у розмірі до 30 гривень, якщо ці дії не тягнуть за собою кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ___ ________

прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування) боржника

АДРЕСА_1_________

адреса боржника, установа Національного банку. № рахунка

__________________

назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює

__________________

Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» в особі Єнакієвського відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» _______

прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування) стягувача

86430, м. Єнакієве, вул. Партизанська, 135, ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” п/р 37390255990001, МФО 334011, ЄДРПОУ 09334010_____________

адреса стягувача, установа Національного банку. № рахунка

__________________

__________________

виконавчий лист виданий "____"___ 2010 р.

Суддя ________Н.І. Черткова_____

Секретар____Л.Л. Галковська_______

Відмітки державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення:

1.____________________________

2.____________________________

3.____________________________