Рішення № 116661461, 30.01.2024, Теплицький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
30.01.2024
Номер справи
144/1670/23
Номер документу
116661461
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 144/1670/23

Провадження № 2/144/58/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2024 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соболівської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернуласядо судуз позовомдо Соболівськоїсільської радиГайсинського районуВінницької областіпро визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2500 га та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,3934 га. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлого, проте вчасно не звернувся до нотаріальної контори, так як проходив військову службу на передній лінії під час оборони. Коли він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, то виявилось, що шестимісячний строк, який передбачений законодавством України для подання заяви про прийняття спадщини, закінчився, тому йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вважає, що вказаний строк пропущено ним з поважної причини, просить його поновити та визначити додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду звяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву з проханням розглянути справу у відсутність представника відповідача та прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ст. 206ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3ст. 211 ЦПК Українипередбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Орлівка Гайсинського району Вінницької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер 0523784800:03:001:0210 площею 0,2500 га, що підтверджкується витягом з ДЗК про земельну ділянку № НВ-2612065972021 (а.с. 15-16) та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 0523784800:03:001:0216 площею 0,3934 га, що підтверджкується витягом з ДЗК про земельну ділянку № НВ-4617176482021 (а.с. 18-19).

За прийняттям спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори Лужанської Т.В. Однак постановою нотаріуса за №254/02-31 від 28.11.2023 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилась після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній пропустив термін для прийняття спадщини (а.с. 11).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Враховуючи встановлені судом обставини, те, що позивач не мав змоги вчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, так як перебував на військовій службі, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №122 від 10.05.2022 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №326 від 30.11.2022 року, довідкою №5713 від 10.10.2022 року військової частини НОМЕР_2 (а.с. 12-14), тому причину пропуску строку на прийняття спадщини суд визнає поважною і вважає можливим його продовжити, що відповідає правовому висновку Верховного суду України у справі 6-85цс12 від 26 вересня 2012 року.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Соболівська сільська рада, адреса вул. 40-річчя Перемоги, 7 с. Соболівка Гайсинського району Вінницької області, ЄДРПОУ 43142454.

Повний текст рішення виготовлено 30.01.2024 року.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 116661461 ?

Документ № 116661461 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 116661461 ?

Дата ухвалення - 30.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116661461 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116661461 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 116661461, Теплицький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 116661461, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 30.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 116661461 відноситься до справи № 144/1670/23

Це рішення відноситься до справи № 144/1670/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 116661460
Наступний документ : 116661462