Ухвала суду № 116659108, 31.01.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1601/24

ун. № 759/18504/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Мовчана О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дяченка В.В. про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення неповнолітніх дітей з матір"ю та про надання дозволу для виїзду за кордон дітей без згоди батька, без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у вересні 2023 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення неповнолітніх дітей з матір"ю та про надання дозволу для виїзду за кордон дітей без згоди батька .

27.09.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі..

До суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дяченка В.В. про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення неповнолітніх дітей з матір"ю та про надання дозволу для виїзду за кордон дітей без згоди батька, без розгляду.

В підготовче засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Так, як заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дяченка В.В. про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення неповнолітніх дітей з матір"ю та про надання дозволу для виїзду за кордон дітей без згоди батька, без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення неповнолітніх дітей з матір"ю та про надання дозволу для виїзду за кордон дітей - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення з вказаною позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Шум