Ухвала суду № 116658763, 30.01.2024, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/23/24

Справа № 754/4340/23

У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

секретаря судових засідань - Сарнавського М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заявниці ОСОБА_1 про зупинення провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в межах цивільної справи №754/4340/23 за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в межах цивільної справи №754/4340/23 за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26.12.2023 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва було зупинено стягнення у виконавчому провадженні НОМЕР_1 відкритому на підставі виконавчого листа № 754/4340/23 виданого 16.10.2023 року Деснянським районним судом міста Києва до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, справу призначено до розгляду.

30.01.2024 року до суду від заявниці ОСОБА_1 нвдійшла заява у якій просить зупинити провадження щодо вирішення даної заяви до розгляду апеляційної скарги на рішення Деснянського районного сужду м.Києва від 07.08.2023 року.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Разом з тим, Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до супровідного листа від 10.01.2024 року матеріали цивільної справи №754/4340/23 за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було напрвлено до Київського апеляційного суду згідно виконання запиту вих. №754/4340/23/74252/2023 від 14 вересня 2023 року (апеляційне провадження № 22-ц/824/15021/2023), що надійшов до суду 09 січня 2024 року, на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 07.08.2023 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до набрання судовим рішенням по вищевказаній цивільній справі законної сили неможливо вирішити питання щодо визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в межах цивільної справи №754/4340/23 за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду Київським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.08.2023 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко