Єдиний державний реєстр судових рішень 296/10735/23
У Х В А Л А
смт. Романів 26 січня 2024 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про захист прав споживача електричної енергії,-
В С Т А Н О В И В :
В жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Житомиробленерго», в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, оформлене протоколом №11 від 28 вересня 2023 року про нарахування йому 18661,95 грн вартості електроенергії.
Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 31 жовтня 2023 року переданоза підсудністюцивільну справудо Романівського районногосуду Житомирськоїобласті.
Статтею 32Цивільного процесуальногокодексуУкраїни(даліЦПКУкраїни)встановлено,щоспориміж судамипропідсудністьне допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Позовна заява щодо форми і змісту відповідає вимогам Цивільного процесуального законодавства та позивачем виконані вимоги закону щодо надання копій позовної заяви та копій документів, що додаються до неї. Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Враховуючи категорію справи, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, даний спір, згідно статті 274 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Крім цього ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у відповідача лічильника (заводський номер 582552), визнати його речовим доказом та долучити до матеріалів справи.
Вирішуючи вищевказане клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 2статті 84ЦПК Українизазначено,що в клопотанніпро витребуваннядоказів повиннобути зазначено: якийдоказ витребовується; обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Частиною 1статті 183ЦПК Українивстановлено,що будь-якаписьмова заява,клопотання,заперечення повиннімістити: повненайменування (дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)особи,яка подаєзаяву чиклопотання абозаперечення протиних,її місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України); найменуваннясуду,до якоговона подається; номерсправи,прізвище таініціали судді(суддів),якщо заява(клопотання,заперечення)подається післяпостановлення ухвалипро відкриттяпровадження усправі; змістпитання,яке маєбути розглянутосудом,та проханнязаявника; підставизаяви (клопотання,заперечення); перелікдокументів таінших доказів,що додаютьсядо заяви(клопотання,заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказу подано без додержання вимог законодавства та підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 84, 183, 187, 190, 191,197 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Житомиробленерго» (адреса місця знаходження: вул. Пушкінська, 32/8 м. Житомир) про захист прав споживача електричної енергії.
Клопотання провитребування доказіввід Романівськоїселищної радиЖитомирської заявлене ОСОБА_1 повернутизаявнику без розгляду.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження та призначити підготовче засідання на 10квітня 2024рокуна10годину в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, про що повідомити учасників справи (вул. Небесної Сотні, 86/10 смт. Романів Житомирська область).
Запропонувати відповідачу, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України, викласти свої заперечення проти позову та надати всі письмові, електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.
Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://ro.zt.court.gov.ua/sud0621/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Кірічук
Судове рішення № 116657174, Романівський районний суд Житомирської області було прийнято 26.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/10735/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: