Ухвала суду № 116655795, 25.01.2024, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1980/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря судових засідань Ясниської В.Я.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кукси В.Г.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданнів залісуду вмісті Львові цивільну справу за позовною заявоюДержавної іпотечної установи до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У провадженніЗалізничного районногосуду м.Львова знаходитьсяцивільна справазапозовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник Державної іпотечної установиЄ.М. Притула звернувся до суду з позовом, в якому просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 302-4.4. від 15.04.2006 року у сумі 905501,67 грн., з яких 623412,30 грн.сума основного боргу, 275452,99 грн.прострочені відсотки за користування кредитом за період з 15.12.2017 роу по 15.12.2020 року, 6636,38 грн.3 % річних за безпідставне користування кредитними коштами та сплачений судовий збір у сумі 13583,53 грн.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 05 травня 2023 року прийнято дорозгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08.07.2022 року розгляд цивільноїсправи запозовомДержавноїіпотечної установидо ОСОБА_3 , ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором вирішенопроводити за правилами загального позовного провадження. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалами Залізничного районного суду м. Львова від 20.10.2021 року, 21.01.2022 року та 09.08.2022 року в межах розгляду вказаної справи в Державної іпотечної установи витребовувався оригінал Договору поруки б/н від 15.12.2006 року, укладений між ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17.10.2022 задоволено клопотання представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про тимчасове вилучення доказів, застосовано до Державної іпотечної служби заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилученнядоказів усправі. Постановлено тимчасово вилучити у Державної іпотечної служби оригінал Договору поруки № б/н від 15.12.2006 року, укладений між ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 . Виконання ухвали доручено Печерському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), а провадження у справі зупинено до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 09.02.2023 року з метою розгляду вказаної заяви поновлено провадження у цивільній справі № 462/1980/21 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.06.2023 ухвалою Залізничного районного суду м. Львова задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у справі № 462/1980/21. Призначено у цивільній справі № 462/1980/21 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 02.08.2023 поновлено провадження у цивільній справі № 462/1980/21 та призначено судовий розгляд справи.

17.08.2023 на виконання ухвал Львівського апеляційного суду від 17 липня 2023 року про відкриття апеляційного провадження матеріали цивільної справи № 462/1980/21 направлено до Львівського апеляційного суду.

19.12.2023 матеріали цивільної справи № 462/1980/21 повернуто після апеляційного провадження до Залізничного районного суду м. Львова.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кукса В.Г. заявив клопотання про закриття провадження у справі щодо заявлених позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 , оскільки встановлено, що останній помер у 2021 році.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлене адвокатом клопотання про закриття провадження у справі підтримала у повному обсязі, просила задоволити.

Позивач Державна іпотечна установа, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечено, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представника позивача.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи 462/1980/21, з приводу заявленого клопотання про закриття провадження у справі суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 05 травня 2023 року прийнято дорозгляду та відкрито провадження у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до пункту 7 частини 1статті 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно достатті 25 ЦК Україниздатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Згідностатті 46 ЦПК Україниздатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до частини 1статті 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Цивільна процесуальна дієздатність припиняється внаслідок смерті особи.

Згідно частини 1статті 48 ЦПК Українисторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Аналіз вказаних норм процесуального права, а також положень статті25, частини першої статті26 ЦК Українита частини другоїстатті 48 ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення з позовом до суду сторона у справі повинна мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства(пункт 1 частини першоїстатті 255 ЦПК України).

Нормастатті 255 ЦПК Україниє імперативною. Тобто, за наявності підстав, визначених пунктами 1-8 частини 1статті 255 ЦПК України,незалежно відкількості процесуальнихдій,які буливчинені судамита учасникамисудового процесупід часрозгляду справи,суд зобов`язанийзакрити провадженняу справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі беруть участь спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб`єктність і не заявляли клопотання про закриття провадження у справі.

Така ж правова позиція викладена Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16.

Якщоправонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Отже, якщо позов пред`явлено особою, яка на момент відкриття провадження у справі була померлою, то відповідно до пункту 1 частини першоїстатті 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, із наявної в матеріалах справи копії актового запису про зміну імені № 38 від 09.09.2017 року, виданого Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Згідно актового запису про смерть № 559 від 14 квітня 2021 року, виданого Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану, гр. ОСОБА_7 помер у віці 60 років ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що в ході розгляду справи, за відомостями актового запису про смерть відділу реєстрації актів цивільного стану встановлено, що сторона у справі відповідач ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто ще до відкриття судом провадження у вказаній справі 05.05.2023, суд приходить до висновку, що заявлене стороною відповідача клопотання підставне, підлягає до задоволення та провадження у справі за позовом Державної іпотечноїустанови до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором в частині вимог, що заявлені до відповідача ОСОБА_9 слід закрити.

Керуючись ст. 13, 255, 258, 260ЦПК України, суд

постановив:

Закрити провадженняу справіза позовноюзаявоюДержавної іпотечної установи до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог до ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі № 462/1980/21

Суддя Б.М.Гедз