Вирок № 11665453, 21.09.2010, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа 1-82 / 2010 рік.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2010 року смт. Краснопілля.

Краснопільський районний суд Сумської області в складі :

головуючого - судді Щербина А.С.

при секретарі с/засідання Сотніковій І.А.

з участю прокурора Бречка В.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Краснопілля кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта середня, військовозобовязаного, не судимого,

за ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 знаходячись 03.08.2010 року в с.Хмелівка Краснопільського району Сумської області близько 00 год. 30 хв., скориставшись відсутністю громадян на вулицях села викрав з колодізів водопровідних мереж на вул. Гагаріна, вул. Радянська та вул.Фестивальна кришки люків з оглядових колодязів водопровідної мережі, в кількості 8 штук, завантажив їх в автомобіль ВАЗ 21074, державний номерний знак НОМЕР_1яким керував за дорученням і діставив до приймального пункту металобрухту в Тростянецькому районі, за що отримав винагороду грошовими коштами, які витратив на власний розсуд.

Згідно висновку товарознавчої експертизи, злочинними діями підсудного ОСОБА_1. Хмелівській сільській раді, яка є власником водомережі села, завдано матеріальних збитків на суму 1800 грн.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний винним себе у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, 03.08.2010 року, в нічний час перебуваючи в с.Хмелівка, він викрав 8 кришок люків з оглядових колодязів водопровідної мережі, які завантажив в автомобіль, а згодом продав в с.Боромля Тростянецького району Сумської області незнайомому чоловікові за 320 грн.

Винність підсудного у скоєнні злочину підтверджується й іншими доказами, дослідженими судом.

Місце та обставини скоєння крадіжки підсудним підтверджуються протоколом огляду місця події (а.с.15-24), протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.62-70).

Вартість викраденого півдтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи (а.с.41-43).

Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що винність підсудного в скоєнні злочину доказана повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні підсудному виду і міри покарання за скоєний злочин, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, дані про особу підсудного - позитивну характеристику з місця проживання.

Допомога слідству у розкритті злочину, розкаяння у скоєному злочині та написання явки з повинною, а також добровільне відшкодування збитків завданих злочином, суд разцінює, як помякшуючі вину підсудного обставини.

При наявності таких даних про особу підсудного, з урахуванням помякшуючих вину підсудного обставин та відутності обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе шляхом призначення покарання у вигляді штрафу.

Органами попереднього слідства по справі автомобіль ВАЗ 21072, державний номерний знак НОМЕР_1 визнано засобом (знаряддям) скоєння злочину, але згідно доручення, яке приєднано до матеріалів справи та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, підсудний ОСОБА_1. не є власником данного транспортного засобу, а лише керував ним на підставі доручення (а.с.81), тому, даний транспортний засіб, конфіскації як знаряддя злочину не підлягає, а підлягає поверненню власнику.

Тому, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень на користь держави.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області в сумі 412,80 грн.

Засіб скоєння злочину: автомобіль ВАЗ 21072, державний номерний знак НОМЕР_1 після вступу вироку в закону силу повернути власнику ОСОБА_2 так як даний автомобіль не належить засудженому ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А.С. Щербина.