Ухвала суду № 116654304, 30.01.2024, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/10934/13-ц

Провадження № 2-в/947/9/24

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

у справі про відновлення втраченого провадження

30.01.2024 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 520/10934/13-цза позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було знищено за закінченням терміну зберігання.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2024 року було ініційовано в порядку ст. 489 ЦПК України питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 520/10934/13-цза позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було знищено за закінченням терміну зберігання.

Підставою для ініціювання розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження є необхідність розгляду заяви ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), стягувач Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ЄДРПОУ 09807750), боржники ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про заміну сторони стягувача на його правонаступника подану по цивільній справі № 520/10934/13-ц

Згідно довідки секретаря Київського районного суду м. Одеси від 18.01.2024 року, цивільна справа №520/10934/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було знищено за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З урахуваннямвказаного,суддя приходитьдо висновкупро необхідністьвідкриття провадженнята вирішенняу відкритомусудовому засіданніпитання провідновлення втраченогосудового провадженняв цивільнійсправі № 520/10934/13-цза позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було знищено за закінченням терміну зберігання.

Частиною 3 ст. 493 ЦПК України встановлено, що розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 488-489 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженняу справі про відновленнявтраченого судовогопровадження вцивільній справі № 520/10934/13-цза позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 29.02.2024 року о 12 год. 00 хв.в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб. 215.

Розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених розділом Х ЦПК України.

Учасникам судового процесу пропонується надати суду документи і матеріали, подані ними при розгляді справи; надіслані (видані) судом до втрати провадження, копії цих документів; матеріали виконавчого провадження; матеріали виконавчого провадження; будь-які інші відомості, документи, тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел, які можуть бути взяті судом до уваги при розгляді питання відновлення втраченого судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.