Ухвала суду № 116654236, 31.01.2024, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/680/22

провадження № 1-в/578/5/24

УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2024 року селище Краснопілля

Краснопільський районнийсуд Сумськоїобласті вскладі головуючогосудді ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,представника органупробації ОСОБА_4 ,засудженого ОСОБА_5 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуу с-щіКраснопілля клопотанняначальника Сумськогорайонного сектору№2філії Державноїустанови «Центрпробації» вСумській області ОСОБА_4 від 22.01.2024про звільненнявід призначеногопокарання звипробуванням післязакінчення іспитовогостроку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабовське Краснопільського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого Краснопільським районним судом Сумської області 20.01.2023 за частиною четвертою статті 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на один рік з покладенням обов`язків, визначених статтею 76 КК України,

установив:

22 січня 2024 року начальник Сумського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням (поданням) про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Краснопільським районним судом Сумської області 20.01.2023 до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на один рік з покладенням обов`язків, визначених статтею 76 КК України.

Представник Сумського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 , під час розгляду клопотання в суді підтримала його та просила задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважав за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до вимог пункту 9 частини першої статті 537, пункту 3 частини другої статті 539 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Під час розгляду клопотання судом встановлено наступне.

Вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 20 січня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за частиною четвертою статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно зі статтею 75КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, згідно зі статтею 76КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаний вирок суду направлено на виконання до Сумського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області, який, виконуючи свої повноваження, поставив ОСОБА_5 на облік у районному секторі, здійснив його виклик та роз`яснив порядок і умови відбування покарання з випробуванням, встановив дні явки до районного сектору.

У клопотанні представник пробації вказала, що ОСОБА_5 брав участь у виконанні заходів, які були передбачені індивідуальним планом роботи. Індивідуальний план роботи виконаний повністю та в зазначені строки.

За місцем проживання згідно довідки-характеристики, виданої 09.01.2024 Краснопільською селищною радою на засудженого ОСОБА_5 , на засіданнях комісії при селищній раді він не розглядався, скарги на нього з боку сусідів до селищної ради не надходили.

Відповідно до наданої відділом інформаційної підтримки ГУНП України в Сумській області інформації про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчиняв, до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку притягувався 28.04.2023 за ч. 1 ст. 178 КУпАП. З метою недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень із засудженим була проведена профілактична бесіда.

У судовому засіданні засуджений підтвердив факт вчинення правопорушення, зазначив, що застосований штраф ним сплачений.

Дослідивши матеріали особової справи №03/2023 засудженого ОСОБА_5 , суд доходить наступного висновку.

Згідно зчастиною першоюстатті 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Частиною третьоюстатті 75КК України встановлено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до статті 76КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Згідно зчастиною першоюстатті 78КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У частинідругій статті 165Кримінально-виконавчогокодексу України зазначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши надані докази, суд вбачає достатні підстави стверджувати, що засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, нового злочину не вчинив. В матеріалах справи наявні переконливі дані для того, щоб звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання.

На підставі вищезазначеного, суд доходить висновку про задоволення клопотання начальника Сумського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставівикладеного,керуючись статтями 75-78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, частиною другою статті 165 КВК України, суд

постановив:

Клопотання начальника Сумського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 від призначеного йому покарання за вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 20.01.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1