Ухвала суду № 116654234, 31.01.2024, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/1760/23

провадження № 2/578/56/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2024 року с-ще Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Зеря Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 в особі представника Дашка Володимира Миколайовича до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 122743,35 грн,

установила:

05.12.2023 позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Дашка В.М. звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 17.05.2012 у розмірі 122 743,35 грн, з яких 101386,22 грн заборгованості за кредитом, 21357,13 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом; покласти на відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 08.12.2023 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи по суті призначено на 08.01.2024 та у зв`язку з неявкою відповідача відкладено до 31.01.2024.

Представник позивача в судове засідання не прибув, відповідно до доданої до позову заяви просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, які повернуті на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», що у відповідності до положень ч. 8 ст.128 ЦПК України свідчить про отримання судових повісток, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебпорталі судової влади України.

Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні у справі матеріали, суд доходить наступного.

Згідно з частиною одинадцятою статті 187 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Перевіривши додані до позову документи, подані позивачем на обґрунтування позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Згідно приписів пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частинами другою, четвертою та п`ятою статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При дослідженні наданих позивачем доказів встановлено, що розмір заборгованості відповідача позивач обґрунтовує випискою по банківському рахунку відповідача, що є належним і допустимим доказом наявності заборгованості за кредитним договором. Більш того така банківська виписка вказана як додаток до позову, водночас у судовому засіданні виявлено відсутність такої банківської виписки, що підтверджено актом, складеним відповідальними працівниками суду, і відсутність цієї виписки перешкоджає суду у повній мірі дослідити обставини справи, встановити дійсні факти витрачання кредитних коштів відповідачем та дії банку по списанню коштів з рахунку відповідача, без чого неможливо ухвалити законне і справедливе рішення у справі.

За вказаних обставин наявні підстави для залишення без руху позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» з наданням позивачеві можливості усунути виявлені недоліки, які можуть бути усунуті шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 175, 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановила:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Дашка Володимира Миколайовича до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 122743,35 грн залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви: протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання суду копії банківської виписки по рахунку відповідача за спірний період.

Роз`яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, позовна заява залишається без розгляду згідно з частиною тринадцятою статті 187 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачеві на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доданої до позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: Сумська область, Краснопільський район, смт Краснопілля, вул. Вокзальна, 18 та на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Суддя Ю.О. Зеря