Рішення № 11664853, 11.08.2010, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 2-1019/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі Клочко Т.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка справу за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 квітня 2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2203558642 про надання за програмою „Автомобіль в кредит без власного внеску” відповідачу кредиту в сумі 112370 гривень строком на 72 місяці з 21 квітня 2008 року по 21 квітня 2014 року із сплатою 15,5 % річних за користування кредитними коштами.

Між позивачем та відповідачем 25 грудня 2008 року була укладена Додаткова угода до кредитного договору, відповідно до якого за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених кредитним договором, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Між позивачем та відповідачем 24 квітня 2008 року був укладений договір застави транспортного засобу автомобіля марки „OPEL” Astra OTGF 69, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований Макарівським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України у Київській області 18 квітня 2008 року.

У зв'язку з тим, що відповідач не дотримувався умов кредитного договору, не погашав кредит щомісяця, не сплачував щомісячно відсотки за користування кредитом загальна сума заборгованості відповідача станом на 26 квітня 2010 року становить 175956,85 грн.

Тому просив розірвати кредитний договір № 2203558642 від 21 квітня 2008 року, укладений між ВАТ ”Райффайзен Банк Аваль” (правонаступник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") та ОСОБА_2; стягнути із ОСОБА_2 на його користь 175956,85 грн. із них: заборгованість за кредитом 100402,71 грн.; заборгованість за відсотками 16950,55 грн., пеня за прострочення кредиту 26785,12 грн., пеня за прострочення відсотків 31818, 47 грн.; стягнути судові витрати в сумі 1820 грн.; звернути стягнення на автомобіль марки „OPEL” Astra OTGF 69, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований Макарівським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України у Київській області; визначити порядок звернення стягнення на заставне майно шляхом передачі рухомого майна легкового автомобіля марки „OPEL” Astra OTGF 69, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований Макарівським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України у Київській області 18 квітня 2008 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1, видане Макарівським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України у Київській області 18 квітня 2008 року позивачу для подальшої реалізації позивачем шляхом продажу предмету застави третій особі з публічних торгів з метою погашення заборгованості відповідача за кредитним договором для чого позивачу надати право зняття з обліку транспортного засобу.

В судовому засіданні представник позивача Хальченя М.Г. позов підтримав, викладене підтвердив.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе постановити рішення у справі про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що 21 квітня 2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2203558642, відповідно до умов якого відповідач за програмою кредитування авто отримує кредит в сумі 112370 гривень строком на 72 місяці з 21 квітня 2008 року по 21 квітня 2014 року із сплатою 15,5 % річних за користування кредитними коштами, що підтверджується копією даного кредитного договору (а.с.10-12).

Відповідно до додаткової угоди до кредитного договору від 25 грудня 2008 року (а.с.13) п.10.1 кредитного договору був викладений в новій редакції: за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених кредитним договором, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

На забезпечення виконання зобов'язань відповідача по вищевказаному кредитному договору було укладено 21 квітня 2008 року договір застави транспортного засобу та додаткова угода до договору застави транспортного засобу від 25 червня 2008 року (а.с.14-21), відповідно до умов якого відповідач передає позивачу в заставу належне йому на праві власності рухоме майно, а саме автомобіль марки „OPEL” Astra OTGF 69, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований Макарівським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України у Київській області.

З копії меморіального ордеру від 21 квітня 2008 року (а.с.24) вбачається, що позивачем виконані умови кредитного договору та надано кредит відповідачу в сумі 112370 грн.

Відповідачем в добровільному порядку не вирішено питання про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, про що свідчить вимога позивача від 17 червня 2009 року та повідомлення про її отримання відповідачем (а.с.25-26).

З розрахунку заборгованості станом на 26 квітня 2010 року по кредитному договору (а.с.27-30) відповідач має заборгованість за кредитом 100402,71 грн., заборгованість за відсотками 16950,55 грн., внаслідок чого нарахована пеня за прострочення кредиту 26785,12 грн., за прострочення відсотків 31818,47 грн.

З копії статуту ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (а.с.34-38) вбачається, що ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити та розірвати кредитний договір між сторонами та стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та нараховану пеню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 1820 грн. (1700 грн. сплачений судовий збір, 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Відповідно до ч.1,2 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що кредитний договір був забезпечений заставою, предметом якої є транспортний засіб відповідача, то суд вважає за необхідне звернути стягнення на даний транспортний засіб та визначити порядок звернення стягнення на заставне майно шляхом передачі транспортного засобу позивачу для його подальшої реалізації шляхом продажу предмету застави третій особі з публічних торгів з метою погашення заборгованості відповідача за кредитним договором, для чого надати позивачу право зняття з обліку вказаного транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 589, 591, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 2203558642 від 21 квітня 2008 року, укладений між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” (правонаступник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") та ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції (р/р 2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б) заборгованість в сумі 175956 (сто сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) гривень 85 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції (р/р 2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б) судові витрати в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Звернути стягнення на автомобіль марки „OPEL” Astra OTGF 69, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований Макарівським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України у Київській області.

Визначити порядок звернення стягнення на заставне майно шляхом передачі легкового автомобіля марки „OPEL” Astra OTGF 69, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований Макарівським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України у Київській області 18 квітня 2008 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1, видане Макарівським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України у Київській області 18 квітня 2008 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції для подальшої реалізації ним шляхом продажу предмету застави третій особі з публічних торгів з метою погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 2203558642 від 21 квітня 2008 року для чого ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції надати право зняття з обліку автомобіля марки „OPEL” Astra OTGF 69, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований Макарівським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України у Київській області 18 квітня 2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя Д.Унятицький