Вирок № 11664598, 24.09.2010, Шумський районний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Спр. № 1-73/2010р. від 27.08.2010р.

24 вересня 2010р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

За участі секретаря Лірської Д.П.

З участю прокурора Сідорова В.М.

Підсуднього ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, залі суду м. Шумськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освітою неповною середньою, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, за ч.1 ст.115 КК України суд

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2010 року близько 18 години у житловому будинку ОСОБА_2, в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно випивали алкогольні напої. Перебуваючи у стані алкогольного спяніння між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на грунті особистих неприязних стосунків виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 наніс декілька ударів руками в область обличчя ОСОБА_2 Після чого у ОСОБА_1 виник злочинний намір умисно вбити ОСОБА_2

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 підійшов з заду до ОСОБА_2, яка на той час відходила від столу. З метою вбити ОСОБА_2 схопив її правою рукою за шию, стискаючи при цьому свою руку. ОСОБА_1 стиснув органи шиї ОСОБА_2, що призвело до механічної асфікції та смерті ОСОБА_2

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав що він із жовтня 2008 року проживає в АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_2, з якою він познайомився в с. Поляни Волочиського району, Хмельницької району. За весь час проживання із ОСОБА_2, вона зловживала спиртними напоями. Він також почав разом із нею випивати, в звязку з чим у них неодноразово виникали конфлікти, які доходили до бійки.

25.06.2010 р. перебуваючи у стані алкогольного спяніння між ним та ОСОБА_2 виникла сварка, причиною стало те, що з дому почали зникати алкогольні напої. Під час даної сварки він наніс декілька ударів рукою в обличчя.

26.06.2010 р. вони знову випивали, однак сварки між ними не було.

27.06.2010 р. він знову придбав у магазині дві пляшки горілки ємкістю 0,5 л., 1л пива «Десант», пляшку води та консерву. Біля 18 години будучи знову у стані алкогольного спяніння між ним та ОСОБА_2 виникла сварка за столом під час якої ОСОБА_2 почала говорити, що він їй не потрібен, що у них немає дітей, що вона його вижене. Він образився на неї. В цей момент коли ОСОБА_2 встала із-за столу і йшла до ліжка він будучи збудженим на її поведінку, підвівся і наздогнавши її з заду обхватив правою рукою за шию і став стискати з силою її шию своєю правою рукою. Під час цього він нічого до неї не говорив та продовжував її шию протягом 1 хвилини, ОСОБА_2 стала втрачати свідомість опускаючись на підлогу і він впав на неї таким чином, що рукою він продовжував утримувати її шию і ліктем сильно вперся їй у груди. Він залишив ОСОБА_2 на підлозі і побачивши що вона не дихає злякався і побіг до її тітки ОСОБА_3 Після цього він та ОСОБА_3 пішли до нього додому. ОСОБА_2 лежала на підлозі, де він її залишив, вона вже була мертвою.

Крім визнання своєї вини повністю, вина підсудного доводиться тими доказами які в судовому засіданні не досліджувалися, однак визнані підсуднім.

Зокрема, так Висновком судово-медичного дослідження №416 28 червня 2010р. підтверджується , що смерть гр. ОСОБА_2 настала внаслідок механічної асфікції від стиснення органів шиї руками (задушення).

Таким чином своїми діями, які виразились у вбивстві , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений

ч.1 ст.115 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу підсудного, злочин вчинив буду в стані алкогольного сп»яніння, однак суд враховує і пом»якшуючі вину обставини підсудній є людиною похилого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, сприяв розкриттю злочину, а тому суд вважає за необхідним, призначити міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Також, суд вважає за необхідне стягнути із підсуднього в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області за проведення дактилоскопічної експертизи №16/81/10 від 08.07.2010р. кошти в сумі - 927.94 грн.

Міру запобіжного заходу слід залишити попередню перебування під вартою.

Керуючись ст.321, 323, 324, КПК України суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 , визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.

Міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_1 залишити попередню утримання під вартою. Рахувати строк відбуття покарання ОСОБА_1 з часу затримання - 28 червня 2010року.

Стягнути судові витрати із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 927.94грн, які слід перерахувати на р/р 35221003000215 код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, отримувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області.

Речові докази по справі: ґудзик, махровий рушник, спортивна куртка, спортивні штани, футболка, жіночий халат, блузка, зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відеокасета Ні 8, тривалістю 90 хв., змиви речовини бурого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шумського РВ УМВСУ - знищити після вступу вироку в законну сулу.

Слідити папілярних узорів долучені до матеріалів кримінальної справи залишити при справі.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб, з дня його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, шляхом подачі апеляції через суд району.

Суддя: