Ухвала суду № 116640374, 29.01.2024, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1829/23

Провадження №2/477/458/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 січня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневогорайонного судуМиколаївської областіСаукова А.А.,розглянувши клопотанняпредставника позивача адвоката Косатого Д. А. про участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференціїу справіза позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районногосуду Миколаївськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовомакціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованості за кредитом в сумі 79248,61 грн.

Від представника позивача - адвоката Косатого Д. А. до суду надійшло письмове клопотання про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що в Україні введено воєнний стан та наявні обставини, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду.

Згідно частини 6статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки процесуальнеправо научасть сторониу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпередбачено законом,та всуді наявнітехнічні можливостідля проведеннявідеоконференції,суд напідставі статті212ЦПК Українивважає клопотанняпредставника позивачапро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїтаким,що підлягаєзадоволенню.

Керуючись статтею 212, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Косатого Д. А. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести судові засідання за участю представника позивача - адвоката Косатого Дениса Анатолійовича, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Саукова