Ухвала суду № 116640371, 25.01.2024, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2812/23

Провадження №2/477/130/24

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 січня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районнийсуд Миколаївськоїобласті ускладі суддіГлубоченка С.М.,розглянувши клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_1 адвоката ГубськоїЮлії Олександрівнипро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції у справі за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2023 року позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь Миколаївського обласного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 27 989,89 грн та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року позовну заяву Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження..

23січня 2024року відпредставника відповідача ОСОБА_1 адвоката ГубськоїЮлії Олександрівнина адресусуду надійшлипояснення щодообставин справита одночасноз цимипоясненнями поданоклопотання пропроведення наступногосудового засіданняв режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за її участю та участі відповідача.

Клопотання обґрунтовано тим, що представник відповідача у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України не має можливості прибути до суду, з огляду на його перебування в місті Одеса, що знаходиться на значній відстані від міста Миколаєва. У свою чергу відповідач ОСОБА_1 тривалий час перебуває за межами України, тому не має можливості прибути до суду для участі у розгляду справи, тоді як бажає надати пояснення по суті позову.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд установив наступне.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно частини третьої та четвертої статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Пунктом 5.1 Положення визначено, що відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією в реальному часі.

Відповідно до пункту 45 розділу III Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Відповідно допунктів 49,50цього Положеннядля участів судовомузасіданні врежимі відеоконференціїучасник справиповинен попередньозареєструватися вЕлектронному кабінеті.Учасник справитакож повиненперевірити наявніу ньоговласні технічнізасоби навідповідність технічнимвимогам,визначеним Інструкцієюкористувача підсистемивідеоконференцзв`язку,для роботиіз системоювідеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несуть учасники справи, які подали відповідні заяви.

Зважаючи, що відповідач та її представник не мають можливості прибути до Жовтневого районного суду Миколаївської області в судове засідання та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, клопотання адвоката Губської Юлії Олександрівни підлягає задоволенню, оскільки воно подано з дотриманням процесуального закону.

Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Губської Юлії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засіданняу справі за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» за участю відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Губської Юлії Олександрівни.

Роз`яснити відповідачу та її представнику, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити відповідачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО