Ухвала суду № 116640332, 30.01.2024, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Строк розгляду____ Номер рядка звіту 38

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"30" січня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., вивчивши матеріали цивільної справи №473/209/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерноготовариства «ПершийУкраїнський МіжнароднийБанк»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуХара НаталіяСтаніславівна,приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року ОСОБА_1 (до укладення шлюбу ОСОБА_2 ) звернулася до суду з позовом до АТ «ПУМБ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суддіВознесенського міськрайонногосуду Миколаївськоїобласті від15січня 2024року вищевказанапозовна заявабула залишенабез руху,як така,що невідповідала вимогамст.177ЦПК України, а позивачці надано строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

29 січня 2024 року позивачка надала суду заяву про усунення недоліків з додатками.

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Крім цього, на підставі п.4 ч.5 ст.12, ст.84 ЦПК України суд задовольняє клопотання позивачки про витребування від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни копії оспорюваного виконавчого напису та копій документів, що надавалися їй стягувачем для відкриттявиконавчого провадження у зв`язку із тим, що витребуванні документи мають істотне значення для вирішення спору, а позивачка позбавлена можливості самостійно надати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерноготовариства «ПершийУкраїнський МіжнароднийБанк»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуХара НаталіяСтаніславівна,приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Відкрити провадження по цивільній справі №473/209/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерноготовариства «ПершийУкраїнський МіжнароднийБанк»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуХара НаталіяСтаніславівна,приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

3. Розгляд справи на підставі п.1 ч.1, ч.3 ст.274 ЦПК України провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

4. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібріка, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.) на 10 годину 30 хвилин 15 лютого 2024 року, про що повідомити сторони.

5. Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни:

- копію виконавчого напису, вчиненого 29 травня 2019 року та зареєстрованого за реєстровим №12861, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у розмірі 14235,34 грн.;

- копії документів, що надавалися Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Юхименко Ользі Леонідівні для відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого напису №12861, виданого 29 травня 2019 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у розмірі 14235,34 грн.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

7. Встановити позивачці п`ятиденний строк для надання відповіді на відзив з дня отримання нею копії відзиву.

8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечення щодо відповіді на відзив з дня отримання ним копії відповіді на відзив.

9. Встановити третім особам п`ятиденний строк для надання пояснень щодо позову з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та десятиденний строк для надання пояснень щодо відзиву із дня його отримання.

10. Копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позову із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу та третім особам.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Вуїв